Sugerencias Recibidas

Hola a todos, acá subo una foto de un hijuelo recién salido o hace muy poco, espero que ayude en la identificacion. Saludos

Podria ser Armatocereus arboreus...???...Saludos

hola Manalv, la E. Chamacereus es muy prolifera y tiene ramificaciones en la base y tallo desde muy temprana edad. Un ejemplar de 15 cn de altura solictario no me parece una E. Chamacereus. La foto del link no me resulta parecida a la foto enviada. Quizás habría que esperar la floración.

http://sites.google.com/site/succulentcity/echinopsis_chamaecereus_flower3.jpg

http://sites.google.com/site/succulentcity/echinopsis_chamaecereus.jpg

 

 

Cleistocactus icosagonus..??....Revisar si quereis este enlace a ver si os resulta similar... http://cactiguide.com/cactus/?genus=Cleistocactus&species=icosagonus Saludos 

Las Chamaelobivia son actualmente Echinopsis.

Chamaelovibia? 

ok Hansi..en cuanto al vasquezi, intentare encontrar algun sitio donde informarme al respecto y ver alguna imagen que me saque de dudas...Saludos

Hola Picho.  La única foto que no ha entrado es la de la mammillaria matudae, y falló tres veces., Aun no sé por qué, ni se como solucionarlo. En este caso, no había imagen en la base de datos.

hola cactushansi, no consigo encontrar imagenes ni mucha informacion sobre tu sugerencia..y la que encuentro es sobre su sinonimo que es Trichocereus vasquezii, pero no termina de parecerme, aunque  tal vez este equivocado..Insisto, es una pena no poder ver las imagenes de las sugerencias..Saludos

Perdon..jejj.tal vez es por un vacio en la base de datos...jejj..sea como sea es una pena no poder ver sugerencias para todas las especie, espero que con el tiempo lo consigamos. Saludos y disculpas de nuevo

Hola cactushansi..al parecer muchas de tus fotos no se cargan, y es una pena no poder verlas....tal vez pueda ser porque las tienes en algun formato diferente al .jpg  

Tambien podria ser porque son de un tamaño superior al permitido. Espero que se te solucione. Saludos cordiales

Rodolfo: Tanto la altura como el grosor están dentro del baremo del cactus que he sugerido, puesto que puede alcanzar perfectamente los 15 cm de largo y los 2,5 cm de grueso. Pero bueno, como siempre digo, vuelvo a repetir que puedo estar equivocado.

Manalv, en la foto de la base de datos, los tallos no tienen más de 8cm de altura (la flor tiene 2cm). Este es un cactus muy popular aqui en Argentina (en todos los patios hay uno) y lo conozco muy bien. Siempre es prolífico y tiene múltiples tallos e hijuelos. El enviadoya es muy alto para no tener hijuelos. Saludos.

Rodolfo, lo que he hecho ha sido compararlo con el mío y he llegado a la conclusión de que no difiere gran cosa, pero claro, lo mismo estoy equivocado. Por otra parte la imagen de la base de datos creo que tampoco difiere gran cosa y en ella se aprecian tallos erguidos similares al que han enviado. Lo de la rigidez de las espinas me parece que va a quedar un poco a gusto de consumidor.

Manalv, imagino que te ha confundido el diametro de tallo indicado en la descripcion. El E. Chamacereus, no tiene más de 1 cm de diametro y crece en tallos que cuelgan cuando se alargan mas de 8-10 cm. Por otra parte, las espinas del Chamacereus son blandas y pequeñitas (no llegan a 2 mm de largo). Saludos.