¿Las fotos son inapropiadas o no respetan el reglamento? Sugiere la eliminación de este cactus
Comentarios
Al realizar un comentario, te recomendamos brindar críticas constructivas y consejos. Es éste además, el espacio correcto para debatir acerca de la correcta identificación del ejemplar fotografiado.
Si margim pero yo me guiare por la flor de este ejemplar, dado que hay tanta controversia es lo unico, son muy parecidos y estan todos mezclados en la web, y como te dije me lo dieron con nombre y un biologo lo confirmo, todos podemos equivocarnos , por eso y como es mi ejemplar, ya con la flor agotare datos para una correcta identificacion,
por ahora el hyptiacanthum no me convence...
Disculpen que insista, tanto con éste como con el otro ejemplar . Gymnocalycium schroederianum tiene las espinas más erectas, menos pegadas al cuerpo que el ejemplar presentado, de una forma característica, como tiradas hacia atrás las superiores y la que apunta hacia abajo, hacia el frente. Por el tema de la flor, según The Cactus Family, G. schroederianum, blanco o crema, G. hyp. ssp. uruguayense, blancuzcas a amarillo pálido a rosado, algunas veces amarillo-verdoso. En uno de los primeros comentarios se mencionó que las flores que habían dado los Gymnos hermanos de estos, eran amarillo pálido, lo cual concuerda con hypt. ssp. uruguayense.
En fin, yo no lo veo ni parecido.... Hay caracteristicas como la espinacion (no la forma de la misma) sino la textura que no la hacen igual para mi. Saludos
Por lo que veo los dos son parecidos, en el primer enlace veo igual al schroederianum a mi ejemplar, y creo que es ese , pero no seran sinonimos? encima con lo que comento margim a ver si ponemos enlaces y discrepamos y son la misma especie con diferentes nombre, creo que sera contundente la flor en este caso....besos
Gymnocalycium schroederianum en habitat (Entre Rios). Gymnocalycium hyptiacanthum subsp. uruguayense en habitat, vean el detalle de la foto de las semillas (nro. 13-a1018), angulo sup izquierdo se ve la espinacion caracteristica de este ejemplar, identica a este ejemplar.... Aqui otro Gymnocalycium hyptiacanthum subsp. uruguayense. Saludos
Puede ser que se superpongan pues el ejemplar es pequeño,y las espinas un poco largas, pero si estoy segura que es un g. schroederianum y no un hyptiacanthum por todas las razones que mencione antes y que observo al tener al frente el ejemplar...Se afina la conclusion con la flor ...
Mirando el libro en pdf The Cactus Family, además de las descripciones, encuentro un ejemplar idéntico a éste en la página 363, abajo a la derecha, como G. uruguayense, que ahora es hyptiacanthum ssp. uruguayense. Otra de las características que no se ha mencionado, es que en G. schroederianum las espinas no se superponen, lo que si se ve en este ejemplar. Por todo lo comentado antes, y lo que agrego, es que me inclino por G. hypthiacanthum ssp. uruguayense.
Este ejemplar no puede ser hyptiacanthum pues el G. Hypt.tiene el cuerpo redondo costillas poco marcadas, tres espinas pubescentes y no se le notan tanto los tuberculos....creo que si es scroederianum pues tiene areolas ovales 5 espinas que no son pubescentes, con base marron oscura y marron muy clarito, y es muy similar a la foto de la base de datos...
Este ejemplar tiene todas las caracteristicas de schroederianum, areolas ovales espinas con base marron oscuras y 5 espinas, es pequeño pero concuerda exactamente con la descripcion....
Kaktus-grys, COMPARADO CON QUE NO ES IGUAL. a LA FOTO DE EJEMPLO? Perdon las mayusculas.... Otro dato y ya mas definitivo es que las espinas en Gymnocalycium hyptiacanthum subsp. uruguayense las espinas son pubecsentes (aterciopeladas o con pelusa) como este ejemplar siendo en Gymnocalycium schroederianum completamente lisas. Saludos
Hola kaktusita, lo que quise decir yo creo que está claro, pero lo repito por si no se entendió. "En la ediciòn 2010 de cactusinhabitat.org, la poblaciòn de Gymnocalycium de Young, ahora identificada con Gymnocalycium uruguayense, habia sido erròneamente atribuida a Gymnocalycium schroederianum Osten". Esto significa, que en Entre Ríos, hábitat que el enlace que mencioné también cita para Gymnocalycium hyptiacanthum ssp uruguayense, se había identificado de manera errónea al Gymnocalycium hyptiacanthum ssp. uruguayense como Gymnocalycium schroederianum. O sea, que el error puede provenir de allí. Para mí es igual al Gymnocalycium hyptiacanthum ssp. uruguayense en espinación, cuerpo, etc, y ahora también coincide el hábitat. No es que se nos puso que sea, para mi es, y por supuesto que puedo estar equivocada pero trato de investigar lo más a fondo posible y compartir la info. Bueno, ojalá sirva!!!!! Para mi la espinación del schoederianum es muy diferente Besitos.
Hola margim te comento que en el grupo platense que compartimos, fue identificado como schoederianum, capaz que no es, pero mire la base de datos y ninguno se parece a mi ejemplar el enlace que pone ovejus muestra que las espinas son blancas y que los tuberculos no estan paralelos en mi ejemplar si, veo diferencias y no tengo vocabulario tecnico pero yo creo que no es el que dicen , pero ya se les puso que si , asi que ni modo...no entendi lo que quisiste decir con el anterior post, pero yo creo que no es el hyptiacanthum,para mi el cuerpo y espinacion corresponde perfectamente con el schroederianum y es muy similar al que esta en la foto de la base de datos, concuerdan areolas, espinacion, tuberculos y forma...
Hola kaktusita, en este caso yo lo veo igual al Gymnocalycium hyptiacanthum subsp. uruguayense 1 . Gymnocalycium hyptiacanthum subsp. uruguayense detalle espinas, a la derecha . La distribución es muy amplia y aqui puede verse que se distribuye en Entre Ríos, aparte de Uruguay y Brasil. Mira también la nota que coloca este enlace (yo creo que es confiable): Nota:
En la ediciòn 2010 de cactusinhabitat.org, la poblaciòn de Gymnocalycium de Young, ahora identificada con Gymnocalycium uruguayense, habia sido erròneamente atribuida a Gymnocalycium schroederianum Osten.
Diciembre 2012.
Creo que esta nota es decisiva en la correcta identificación. Besos, ojalá sirva de ayuda!
para mi el que decis ovejus tiene mas espinas y son blancas , no marrones como mi ejeplar, ademas es del mismo grupo que subi anteriormente y del mismo lugar de entre rios... besos
Este gordito tambien es regalo de Duke, pero es mas caracteristico ya que no esta tan aplastado, viene de la misma zona de Entre Rios que el otro, tiene las areolas todas ovales y cinco espinas o alguna mas en algunas areolas....gracias Duke y besos Enlace
Identificacion De Especie
Aquí abajo se listan las sugerencias realizadas por los usuarios. Puedes votar a favor de alguna si estás de acuerdo o realizar tu propia sugerencia usando el botón "Sugerir" ubicado en el menú inferior.