¿Las fotos son inapropiadas o no respetan el reglamento? Sugiere la eliminación de este cactus
Comentarios
Al realizar un comentario, te recomendamos brindar críticas constructivas y consejos. Es éste además, el espacio correcto para debatir acerca de la correcta identificación del ejemplar fotografiado.
Hola margim, veo mi ejemplar prácticamente idéntico al que muestran las fotos de Mammillaria cedereytensis...
En las páginas que visité efectivamente se da como sinónimo de parkinsonii... quizás debemos identificarla como tal para que no quede como no identificada y si se resuelve reidentificamos, ¿te parece? ¿sugieres? Mil gracias por la ayuda y besos!
He encontrado esta M. cadereytensis, anteúltima foto . En TPL está sin resolver, pero las venimos clasificando como M. parkinsonii en nuestra base, en base a varios enlaces confiables. Igual hay que seguir buscando.
Hola margim, gracias por tus comentarios!!! Creo que tienes razón, me he dejado llevar por esos ejemplares de la base pero no parecen ser perbella. De hecho, hay varios ejemplares diferentes, quizás habría que revisarlos. Mi ejemplar tiene una leve cantidad de lana (he agregado una foto nueva).
No tengo claro que se trate del ejemplar que comentas ya que en cadereytensis describen de 4-6 espinas centrales (la mía tiene 2). [Enlace2]
Curiosamente en este enlace se comenta que algunos autores consideran a M.cadereytensis como una forma de M. perbella, lo que indica que hay bastante confusión. En TPL aparece como no resuelta y la indican como sinónimo de Neomammillaria cadereytensis. Creo que tenemos que seguir buscando...¡Gracias margim, seguro que damos con ella!
No estoy totalmente segura, pero la veo parecida a ésta . Tu ejemplar presenta sólo 2 centrales cortas y flor rosa, que correspondería a la variedad cadereytensis. Observas algo de lana axilar?
Muy bello ejemplar umastyx!!!! Yo creo que tenemos que seguir buscando, ya que la forma de las mamilas no coincide con perbella, que las posee cónicas y finas (no tan anguladas y terminadas en punta roma como en tu ejemplar). Si te fijas, de los 2 enlaces que dejas, uno de ellos tiene un comentario mío diciendo que dudo que se trate de perbella, justamente por la forma de las mamilas El porte en general, tampoco me parece de perbella (con respecto a la cantidad de radiales, aunque perbella presenta 18, hemos visto que incluye a pseudoperbella, con mayor cantidad, así que ese detalle no sería el problema). Seguiremos buscando. Besossss
Aquí abajo se listan las sugerencias realizadas por los usuarios. Puedes votar a favor de alguna si estás de acuerdo o realizar tu propia sugerencia usando el botón "Sugerir" ubicado en el menú inferior.