¿No tienes una cuenta?
Crea una ingresando aquí y comienza a identificar tus cactus!
|
|
Cactus con Identificación Dudosa
Enviado por
nelida
- Novato Nivel 2 -
2010-09-01
|
Ultimos comentarios
|
En aspectos como la lana y las cerdas y el tamaño (no la cantidad) de espinas, siempre va a variar dependiendo de la cantidad de radiación solar que recibe la planta. No menos de una vez se han hecho descripciones de supuestas nuevas especies basándose únicamente en aspectos morfológicos de ese tipo y ha resultade que se trataba de otra especie ya descrita, pero que crecía en condiciones distintas. Aquí al parecer sería la diferencia en la cantidad de espinas, y las caracterísitcas de la flor lo que harían lo que marcaria la diferencia entre ssp. karwinskiana y ssp. beiselii. Pero al no tener flores, y al ser la ssp. beiselii menos frecuente (es la única población que esta bastante alejada del centro de distribución habitual de M. karwinskiana y especies afines, en Michoacan, mucho más al norte de Oaxaca), yo optaría por M. karwinskiana ssp. karwinskiana. A menos de que alguien sugiriera otra especie perteneciente a este complejo.
|
|
Hola Kauder..viendo los datos de las espinas es probable que tengas razon....me parecio ssp. beiselii porque si no recuerdo mal tenia menos lana que la ssp. karwinskiana..S aludos
|
|
|
Pincho, no me convence lo de la subespecie beiselii. Alguna razón es particular? yo pensaría más en karwinskiana ssp. karwinskiana, el número de espinas parece corresponder mejor: 4 a 6 radiales y de 0 a 2 centrales, pero generalmente ninguna. La subespecie beiselii tiene más espinas radiales y siempre al menos 1 central.
|
-Detalles-
|
|
Enviado por
novato_picoso
- Aprendiz Nivel 1 -
2010-09-01
|
Ultimos comentarios
|
creo que no es tetragonus, tiene 6 costillas y tiene lanosidades... Puede ser hexagonus simplemente?
|
-Detalles-
|
|
Enviado por
Netoso
- Novato Nivel 2 -
2010-08-31
|
|
Enviado por
Lilithv
- Aprendiz Nivel 1 -
2010-08-21
|
|
Enviado por
davilillo
- Avanzado -
2010-08-20
|
|
Enviado por
Cardon
- Aprendiz Nivel 1 -
2010-08-16
|
Ultimos comentarios
|
yo no sugeri rebutia fiebrigii como aparece en donde esta identificado esa sugerencia la hizo leonardomanny - yo sugeri Rebutia minuscula
|
|
Rebutia minuscula Schumann 1895
La describió Schumann a partir de plantas cultivadas.
Procede de Tucuman y es la más sureña del género Rebutia, aunque también se encuentran formas en Salta y Jujuy. Es la especie tipo del género.
Cuerpo amacollado; tallos globosos deprimidos a globosos, de menos de 5 cm diámetro, de color verde; tubérculos en 16-20 espirales; de 25 a 30 espinas radiales como cerdas, indiferenciadas entre radiales y centrales, de 2 a 3 mm, de color blanco, algunas veces con la base parda.
Flores autofértiles (algunas formas de R. minuscula son autoestériles) variables en color ( la tipo rojo-rosado brillante) de 4 cm de largo y 3,5 cm de diámetro, con 6 lóbulos del estigma, estilo rosado y filamentos amarillo dorado.
|
|
|
Mi cactus no es Rebutia fiebrigii las espinas son cortas y de menor cantidad
|
-Detalles-
|
|
Enviado por
PANACACTUS
- Avanzado Nivel 2 -
2010-09-02
|
|
Enviado por
Brujo00
- Avanzado -
2010-08-22
|
|
Páginas:
1
2
3
SALA DE CHAT (VERSION BETA)
Enlaces
-
Contáctanos
|
