¿Las fotos son inapropiadas o no respetan el reglamento? Sugiere la eliminación de este cactus
Comentarios
Al realizar un comentario, te recomendamos brindar críticas constructivas y consejos. Es éste además, el espacio correcto para debatir acerca de la correcta identificación del ejemplar fotografiado.
Quizás afma el ejemplar a que te refieres en el enlace sea una ssp niduliformis, de 2 a 4 centrales y curvadas. No se si en tu ejemplar que solo una areola tenga 4 centrales pude ser el que sugieres, pero en todo caso me puedes decir si estan curvadas???. Las veo más bien rectas
Hola Antonia y Xixu, en este enlace que se voto por los compañeros se puede ver claramente que tiene 3 centrales como mínimo y las areolas son idénticas Mammillaria huitzilopochtli , en mi ejemplar una sola areola tiene 4 espinas centrales, tres apenas pocas y la mayoría dos
afma, estoy de acuerdo con Xixu en lo comentado, tiene un parecido pero no coinciden las centrales, además le veo algo más largas las areolas ala M. huitzilopochtli ssp huitzilopochtli y el cuerpo en general, se lo veo distinto, a ver que opinan los demás. Aquí va el títuloAquí va el título
afma, no lo tengo claro.
La ssp huitzilopochtli las centrales estan ausentes o rara vez de 1 a 2. En tu ejemplar segunda foto hay 4.
En la ssp niduliformis son 2 centrales, ocasionalmente 4, pero curvadas
Este ejemplar hay que volverlo a identificar, no creo que sea Mammillaria crucigera ssp. tlalocii por el tamaño y cantidad de espinas radiales y por el color de los pistilos de la flor Hay que seguir buscando
Muchas gracias Emilio, Alcantara, Kaktusita, Emidenoemi y Antonia por los comentarios, por el número de espinas radiales y longitud y color de las centrales no puede ser Mammillaria crucigera ssp. tlalocii, deberíamos seguir buscando.
Aquí abajo se listan las sugerencias realizadas por los usuarios. Puedes votar a favor de alguna si estás de acuerdo o realizar tu propia sugerencia usando el botón "Sugerir" ubicado en el menú inferior.