¿Las fotos son inapropiadas o no respetan el reglamento? Sugiere la eliminación de este cactus
Comentarios
Al realizar un comentario, te recomendamos brindar críticas constructivas y consejos. Es éste además, el espacio correcto para debatir acerca de la correcta identificación del ejemplar fotografiado.
Revisando nuevamente este ejemplar, según la descripción de la página llifle, se trata de Matucana aureiflora , ya que sus espinas son curvadas hacia adentro, pectinadas de color amarillento a ámbar vidrioso con bases marrones. No siendo así en Matucana ritteri . Creo que la confusión se origina en las páginas de venta de cactus....
En algunas tiendas omline de España tambén la tienen,en este caso como ritteri.Quizás es la que sale de cactus Serrano a estos msmos lugares y se tratará siempre de un mismo ejemplar.Aunque no sabemos si en estas webs ya han comprobado que la flor es roja para asignarle el nombre.En fin...que lo mejor será esperar.
Gracias por la foto marcoantonio!!! Sin duda con la vista lateral se trata del Género matucana. No sé si habrá algún tipo de confusión en la web, pero he encontrado ejemplares muy parecidos al tuyo, como Matucana ritteri . Matucana ritteri . Qué opinas tu? Si tuviéramos la flor sería más fácil decidirse por una o la otra.
Margim,aquí tienes la foto que me pediste.Definitivamente,en mi opinión,no tiene nada que ver con el género Gymnocalycium.Estoy convencdo que se trata,como tú dijiste,de una Matucana aureiflora.
Gymnocalycium monvillei, pero para estar seguros me gustaría esperar a ver si puedes agregar una foto lateral. Gracias!!! Bello!!
Identificacion De Especie
Aquí abajo se listan las sugerencias realizadas por los usuarios. Puedes votar a favor de alguna si estás de acuerdo o realizar tu propia sugerencia usando el botón "Sugerir" ubicado en el menú inferior.