¿Las fotos son inapropiadas o no respetan el reglamento? Sugiere la eliminación de este cactus
Comentarios
Al realizar un comentario, te recomendamos brindar críticas constructivas y consejos. Es éste además, el espacio correcto para debatir acerca de la correcta identificación del ejemplar fotografiado.
Este ejemplar para mi es Weingartia lanata 1 . Weingartia lanata 2 . Al respecto, quiero comentar que según The Plant List, se reconocen: Weingartia neocumingii, nombre aceptado; Rebutia neocumingii ssp. riograndensis, nombre aun no resuelto, y W. lanata, nombre aceptado. Estas 2 últimas tienen mucha lanosidad en sus areolas. La diferencia entre ellas no es totalmente clara, ya que hay mucha confusión en la sinonimia que aparece en la web (y probablemente se trate de la misma planta). Transcribo lo que encontré en un conocido enlace sobre rebutias . (Se puede ver el enlace, hago un resumen). La ssp. riograndensis se llamó así por su procedencia (Río Grande)(Ritter, 1961). John Donald en 1979 la consideró como una subespecie de Weingartia lanata. Hunt en 1997 la llamó Rebutia neocumingii subsp. riograndensis. Y en la actualidad The Plant List separa por un lado a W. lanata, nombre aceptado , de Rebutia neocumingii subsp. riograndensis , nombre aun no resuelto. Otra W. lanata . Me parece más adecuado identificarla como W. lanata (ante la disparidad de información encontrada), ya que es nombre aceptado por TPL, y de alguna manera R. neocumingii ssp. riograndensis hace mención a la procedencia, que aquí no poseemos como dato. Eventualmente se reidentificará o unirán fichas según la evolución de The Plant List. Besos
Coryphantha pycnacantha sinonomo de Coryphantha andreae
ENLACE
Identificacion De Especie
Aquí abajo se listan las sugerencias realizadas por los usuarios. Puedes votar a favor de alguna si estás de acuerdo o realizar tu propia sugerencia usando el botón "Sugerir" ubicado en el menú inferior.