¿Las fotos son inapropiadas o no respetan el reglamento? Sugiere la eliminación de este cactus
Comentarios
Al realizar un comentario, te recomendamos brindar críticas constructivas y consejos. Es éste además, el espacio correcto para debatir acerca de la correcta identificación del ejemplar fotografiado.
Bueno, polémicas aparte ( afortunadamente aclaradas ), tengo que decirte que es un ejemplar precioso y que son unas fotos estupendas, te felicito y te mando saludos.
Marimar tienes razón y además te diré, aunque igual ya lo sabes, que en la etapa de reposo veraniego, A diplocyclum cierra completamente las hojas y se queda como una "cebolla". En cambio A. aureum mantiene la roseta basal abierta. Saludos.
A ver chicos, no os enfadeis. Os puedo asegurar que este ejemplar es Aeonium diplocyclum (= Greenova diplocycla) y no A. aureum (=Greenovia aurea). La diferencia está en el nº de pétalos: de 28 a 32 en aurea y alrededor de 20 en diplocycla. Vayan contando.... Hay diferencias más sutiles, pero en las fotos no se aprecian bien. Si se identifica mal, habrá que reid.
Intento responder a las acusaciones de copia de imagenes y otras cuestiones que se plantean en comentarios anteriores: yo soy M.Carrillo y la web a la que se refiren es mia y totalmente personal. No es oficial de nada, las imagenes las he realizado yo y son de mi propiedad aunque me gusta compartirlas. Nadie tiene copyraight, no he copiado ninguna imagen ni es la página de ningún gobierno .....
La especie en particular que aparece en mi página como Aeonium aureum no es una sino dos especies muy parecidas. Hace un año mi falta de conocimientos me hizo pensar que eran la mismas y las subi además a cactuseros.No obstante he tenido la suerte de que un experto botánico las vio en mi casa y me explicó algunos detalles que permiten diferenciarlas. Una es Aeonium aureum y las de la floración Aeonium diplocycla. Estando de acuerdo con su buen criterio sugiero tambien que la quiten .....
Creo que tendríamos que preguntar a Pencas si él es M. Carrillo. También si la web es oficial o es suya. Y también, y ya que el ejemplar aparece identificado (con las mismas fotos) como A. aureum en dicha web, porqué quiere identificarlo aquí como A. diplocyca En otras palabras, no entiendo nada!!!!
En este enlace (que es de donde has copiado las fotografías) puedes ver que se trata de: Aeonium aureum . Mi opinión es que se debe poner a eliminar ya que las fotografías pertenecen a una web oficial del gobierno de Las Canarias
Aquí abajo se listan las sugerencias realizadas por los usuarios. Puedes votar a favor de alguna si estás de acuerdo o realizar tu propia sugerencia usando el botón "Sugerir" ubicado en el menú inferior.