¿Las fotos son inapropiadas o no respetan el reglamento? Sugiere la eliminación de este cactus
Comentarios
Al realizar un comentario, te recomendamos brindar críticas constructivas y consejos. Es éste además, el espacio correcto para debatir acerca de la correcta identificación del ejemplar fotografiado.
Dejo mas enlaces de Lithops karasmontana ssp. karasmontana v. karasmontana C 169 para poder apreciarlos con diferente luz al ser fotografiados. ENLACE 1 , ENLACE 2 y ENLACE 3 . Saludos
Este ejemplar lo veo con menos relieve y menos marcados los surcos que el Lithops karasmontana ssp. karasmontana v. aiaisensis C 409, asemejandose mas al Lithops karasmontana ssp. karasmontana v. karasmontana c 169, aunque siendo parientes cercanso las diferencias pueden ser minimas.
Buscando he encontrado Lithops karasmontana ssp. karasmontana v. aiaisensis C 409 en una página http://www.lithops.info/en/gallery/lithops_c409.ht ml ya que por lo que me he informado los mickbergensis son sinónimos de Lithops karasmontana ssp. karasmontana v. karasmontana pero después buscando en el codigo cole no envcuentro unop que sea igual,...entonces quizas se trate del aiaisensis C 409 pero al buscar en google no encuentro más igual pero lo que es cierto es que la página es fiable.
Podría ser Lithops karasmontana mickbergensis
ENLACEENLACE Ahora voy a ver si encuentro paginas con fotos sin copyright,...para poder pedirla en el apartado correspondiente
Sinceramente después de ver los enlaces aún tengo mas dudas de lo que se ha sugerido,...los surcos estan mas marcados y el cuerpo de uno de los enlaces es de un color diferente y el cuerpo del otro enlace lo dicho,...
Para mi es un Lithops karasmontana ssp. karasmontana v. karasmontana C 169, por la falta de surcos y su apariencia "limpia". Dejo ENLACE 1 y ENLACE 2 para verificar. Saludos
En mi más modesta opinión creo que se trata de Lithops karasmontana "opalina"
http://www.cactuspedia.info/schede/LITHOPS/Lithops _karasmontana/Lithops_karasmontana_opalina/Lithops _karasmontana_opalina.htm. Voy a pedir ficha en el caso de que esteis de acuerdo. Mil gracias.
Las caracteristicas principales y por lo cual se diferencian son las pintas de la cara superior y el color general del cuerpo, asi que este ejemplar NO es un Lithops karasmontana ssp. karasmontana var. karasmontana c 225. NO tiene pintas en la parte superior, al margen de si esta inchado o no. Otra cosa que deberias ver es si esta separado de raiz o fue una tipica division de los Lithops cuando cambian camisa. Saludos, Ovejus
Este enlace me hace dudar en cuanto que se me sugirió que separara un ejemplar que parecía contener dos especies distintas y me da la sensación de que es la misma especie.
http://www.manolithops.es/ml02_019.htm .No tenia que haber sugerido antes de hacer este comentario creo que me equivoqué
Identificacion De Especie
Aquí abajo se listan las sugerencias realizadas por los usuarios. Puedes votar a favor de alguna si estás de acuerdo o realizar tu propia sugerencia usando el botón "Sugerir" ubicado en el menú inferior.
ml ya que por lo que me he informado los mickbergensis son sinónimos de Lithops karasmontana ssp. karasmontana v. karasmontana pero después buscando en el codigo cole no envcuentro unop que sea igual,...entonces quizas se trate del aiaisensis C 409 pero al buscar en google no encuentro más igual pero lo que es cierto es que la página es fiable.
_karasmontana/Lithops_karasmontana_opalina/Lithops
_karasmontana_opalina.htm. Voy a pedir ficha en el caso de que esteis de acuerdo. Mil gracias.