Eriosyce subgibbosa | cactuseros.com

Para comparar la flor, como explico más abajo: E. subgibbosa . E. subgibbosa . Los pétalos internos, protegen a los estambres, cerrándose sobre ellos, como en este ejemplar. E. chilensis , los pétalos internos se abren completamente, dejando al descubierto a los estambres, a diferencia de este ejemplar.

Hola Marimar, luego de 1 año, sigo convencida que por la flor, no puede tratarse de E. chilensis (Subgénero Horridocactus), y en cambio se trata de E. subgibbosa, del Subgénero Neoporteria. Las características para Neoporteria son: flores son de tonalidad fluo y la garganta más clara, adaptadas para ser polinizadas por picaflores. La característica es que los tépalos internos permanecen erectos, generalmente cubriendo a los estambres. Tubo floral casi desnudo. Para Horridocactus, las flores son con forma de embudo, abierto, tubo floral recubierto de lanas largas y algo retorcidas. (Tomado de Cactáceas Chilenas, Hoffmann). Y ahora he encontrado, dentro de la tan variable E. subgibbosa, este enlace , con un ejemplar casi idéntico al tuyo. Tomado de aquí . Besitos

Hola margim02, ya te comenté que actuaras como estimes conveniente, lo único que veo es que no he encontrado E. subgibbosa con el tipo de espinación de este ejemplar, normalmente son espinas más fuertes y más rígidas. Yo misma estoy hecha un lío

Besitos

Hola Marimar. Te cuento que en uno de mis primeros comentarios, había colocado el enlace de E. chilensis correspondiente a Flora chilensis, y te comentaba que era el único enlace donde aparece E. chilensis con ese tipo de flor, o sea, con el cuello con tonalidades fluo y los pétalos internos cerrados sobre los órganos de reproducción. También veo que la E. subgibbosa de la misma flora chilensis que tu colocas, parecería corresponderse más bien con Eriosyce subgibbosa ssp. wagenknechtii por el tamaño de las flores, como se puede ver aquí . Pero no quisiera cometer un error, así que cada vez que tengo un ratito, continúo la búsqueda para ver si puede darse E. chilensis con el tipo de flor que posee la tuya. La idea como tu bien dices, es que, sea la que sea, quede bien identificada y aprendamos un poco más cada día. Estas dudas bien sirven para eso. Besitos

Gracias Xixu!!! Me alegro de que te guste. Un abrazo

Sea el ejemplar que sea la última foto merece mi voto

Hola margim02. Yo soy la primera interesada en aclarar la identificación de este ejemplar. Y si bien puede que haya ciertas diferencias en las flores, las espinas aciculares de este ejemplar no me cuadran totalmente con E. subgibbosa. Voy a dejar dos enlances a sendas fichas de la flora chilensis. Si observamos la foto que incluye en la de E. chilensis, yo creo que las flores son bastante parecidas a las de mi ejemplar. E. SUBGIBBOSA // E. CHILENSIS . En cualquier caso, tú decides.

Hola Marimar, no quiero apresurarme, voy colocando de a poco lo que encuentro. E. subgibbosa con espinas bien claras . En el libro Cactáceas chilenas, refiriéndose a E. chilensis, dice lo siguiente: "La apariencia vegetativa (cuerpo y espinación) es muy parecida a la del "quisquito rosado" (E. subgibbosa) que también crece en la zona. Las flores, sin embargo, se diferencian, ya que las de la segunda especie tienen los tépalos centrales dirigidos hacia adentro. Diversos autores sugieren que E. chilensis es una especie de transición entre el subgénero Neoportería y las especies del subgénero Horridocactus; otros especialistas la incluyen en el subgénero Neoportería". Y el mismo libro, en la descripción de E. subgibbosa, dice: " Flores numerosas, rodando el ápice en forma de corona, rosado-purpúreas, frecuentemente blancas o amarillentas en el interior, con los tépalos centrales erectos, casi siempre cubriendo los estambres". Igualmente seguiré investigando, para estar segura de que haga realmente falta reidentificar. También apreciaría más opiniones de otros cactuseros. Besitos.

Pues reidentifica, si quieres, margim02, a mí lo que no me convence del todo son las espinas tan blanqutas de este ejemplar.

Besitos

Hola Marimar, he seguido investigando y encuentro que las Eriosyces que presentan este tipo de flor, con los pétalos internos cerrados sobre los órganos reproductores, corresponden a: subggibbosa en todas sus ssp., villosa y senilis. Senilis no es, casi también descarto la villosa pues le veo las espinas centrales más contundentes que a la fma. polyraphis (sería esa forma, ya que no presenta las espinas radiales tipo pelillos). Me queda únicamente la subggibbosa en su especie tipo (descarto las demás por tamaño de flor, cuerpo, etc, según las descripciones de los libros). De todas maneras, también he leído que E. subgibbosa es muy variable y se hibridiza con facilidad. Me gustaría contar con una clave de especies de todas maneras. Pero descarto que sea E. chilensis, pues no se corresponde con la flor de tu ejemplar. Si encuentro algo más, te lo comentaré. Mira la primera foto de este enlace , donde se la da por subgibbosa. Besitos

Hola margim02, por lo que encuentro, la principal diferencia está en las flores, pero también en las espinas. ERIOSYCE SUBGIBBOSA: flores de color rosa, con la garganta blanquecina, tubular infundibuliforme, con garganta estrecha y segmentos internos del perianto casi erectos, agudos, opcultando a los estambres. Espinas centrales 4-8, robustas, de color amarillo, marrón o negruzco al principio. Espinas radiales 16-24, aciculares, amarillo ámbar. // ERIOSYCE CHILENSIS: Flores anchamente infundibuliformes, con los segmentos internos del perianto extendidos, de color rosado. Espinas centrales 6-8, blanquecinas o amarillentas. Espinas radiales unas 20, parecidas a cerdas, de color blanco vítreo. Fuente: European garden flora. Creo que yo me decidí por E. chilensis por el color y textura de las espinas. De todas formas, ponlo a reid. si lo crees conveniente. Besitos

No hay ningún apuro Marimar, y puedo estar equivocada. Mejor asegurarnos bien, y en especial me gustaría que mires el primer enlace que dejé, donde a diferencia de los demás que he encontrado, la flor para E. chilensis se ve similar a éstas. Asegúremonos por las dudas. Gracias, besitos

Es posible, margim02. Ahora que veo, la última foto , no es del mismo ejemplar. Déjame comprobarlo más detenidamente, sobre todo porque luego ya no se puede volver a identificar como chilensis. Hoy voy a tener poquillo tiempo. Te agradezco tu esfuerzo y dedicación con este ejemplar, si es como tu piensas, lo reidentificas sin problemas. Besitos

Aquí va el texto, sumado a lo que he leido en Cactuspedia, donde normalmente lo toman de fuentes confiables, para mi tu ejemplar se trataría de E. subgibbosa. Tu corrígeme si estoy equivocada. Pretty relatively small up to about 4 cm long, bi-coloured with magenta, rose to the violet petal tips and pinkish-white, white or yellowish-white throat, giving the sensation of BEING FLUORESCENT and being very difficult to photograph in good conditions because that particularity. (Cactuspedia). E. chilensis: Abundantes flores apicales, de 3.5 a 5 cm de long, con los tépalos rosado purpúreos, no demasiado doblados hacia fuera; pericarpelo y tubo floral con escamitas triangulares rojas, con motas de lanosidad y cerditas blancas; estambres de tono amarillo claro o rosados; PISTILO TAMBIÉN AMARILLO CLARO, con 7 a 10 ramificaciones del estigma, que sobrepasan ampliamente la altura de los estambres. E. subgibbosa: Flores numerosas, rodeando el ápice en forma de corona; rosado-purpúreas, frecuentemente blancas o amarillentas en el interior, CON LOS TÉPALOS CENTRALES ERECTOS, casi siempre cubriendo los estambres; el tamaño cambia según la variedad, entre 2,5 y 7 cm de long. Sin perfume, adaptadas para la polinización por picaflores; pericarpelo rojizo o verdoso, recubierto de escamas, escamitas y motas diminutas de lanosidad blanca, al igual que el tubo floral. Besitos

Hola Marimar, con motivo de estar buscando uno de mis ejemplares para subirlo, me encuentro con este tuyo, y quiero consultarte porque teniendo en cuenta las descripciones de los libros que he podido encontrar, no me coincide la flor de tu ejemplar con E. chilensis. Solamente en este enlace he encontrado una flor parecida para E. chilensis . En el resto, lo mismo que en la bibliografía, veo que la flor para E. chilensis no presenta el tono fluo y los pétalos interiores cerrados sobre los órganos reproductores, como es típico en cambio para E. subgibbosa. Los datos que transcribo los he tomado del libro "Cactáceas en la flora silvestre de Chile", de A. Hoffman. Como tu tienes acceso a mayor cantidad de bibliografìa, tal vez puedas aclarar mis dudas. Transcribo el texto en el siguiente comentario. Gracias y besitos.

En la base de datos tambien aparece E. chilensis var. chilensis, pero TPL no considera esta variedad. Dejo ENLACE1 y ENLACE2 Y aqui ENLACE a la var. chilensis de la base de datos

TALLO
Tipo de tallo:	(a) Columnar
¿ Posee pelos en su tallo ?:	NO
Diametro del tallo:	01 - 02 cm
Altura del tallo:	[cm] 01 - 5cm
Color del tallo:	Amarillento
UBICACION GEOGRAFICA
País de orígen:	-No estoy seguro-
COSTILLAS
Cantidad de costillas:	01 - 05
Disposición:	-No estoy seguro-
ESPINAS
Color principal de las espinas:	-No Tiene-
Forma de las espinas:	(a) Como agujas hacia afuera del cactus
Cantidad de espinas radiales:	-No estoy seguro-
Tamaño de las espinas radiales:	-No estoy seguro-
Espinas blandas:	NO
Cantidad de espinas centrales:	-No estoy seguro-
Tamaño de las espinas centrales:	-No estoy seguro-
FLORES
Forma de las flores:	(a) Flor mediana o grande con forma de Campana
Color de las flores:	-No estoy seguro-
Diámetro de las flores:	-No estoy seguro-
¿ El pedúnculo floral es piloso ?:	NO
Lugar de floración:	-No estoy seguro-
Disposición de las flores:	-No estoy seguro-
Número aproximado de pétalos:	-No estoy seguro-
Color de los estambres:	-No estoy seguro-
¿ Flores Nocturnas ?	NO
¿ Poseen Perfume ?	NO
AREOLAS
Tipo de aréolas:	-No estoy seguro-
Color de las aréolas:	-No estoy seguro-
Tamaño de las aréolas:	-No estoy seguro-

Comentarios

Identificacion De Especie

Fotos anteriores de Marimar

Contacto