¿Las fotos son inapropiadas o no respetan el reglamento? Sugiere la eliminación de este cactus
Comentarios
Al realizar un comentario, te recomendamos brindar críticas constructivas y consejos. Es éste además, el espacio correcto para debatir acerca de la correcta identificación del ejemplar fotografiado.
Nadie polemiza, que erroneos que estan los conceptos, si dar una opinion es polemizar, pues no vamos bien. Son solo eso, opiniones, cada usuario puede hacer la que le parezca. Con respecto a los libros, The cactus fmily ya lleva un par de años y ademas de ser un compendio (super comprimido y muchs veces resumido en extremo) los nombres algunas veces no coinciden con lo que esta aceptado actualmente, esa es la desventaja de un libro en papel, que no se actualiza, y la desventaja de the plant list es que muchas veces es tan nuevo que no encontramos nada en ningun lado mas que ahi. Con respecto a las variedades Gymnocalycium spegazzinii y la cardenasianum, es cierto lo del habitat, y las formas que adopta en ellas, pero muchas veces las condiciones del habitat hace que este mas o menos deshidratado y eso puede afectar a la forma, asi como la madurez del ejemplar. Pero de los enlaces que dejas, para mi el ultimo de cactus in habitat es muy pequeño, quizas por ello las espinas esten mas erectas, y de los dos ultimos enlaces, el ultimo tiene las espinas mas revueltas, sin tenerlas pegadas al cuerpo. En estos enlaces se ve claramente lo que digo de estos ejemplares, Gymnocalycium spegazzinii y Gymnocalycium spegazzinii subsp. cardenasianumGymnocalycium spegazzinii subsp. cardenasianum . Por lo que a mi concierne, la forma tipo es la que tiene espinas hacia el cuerpo, y la cardenasianum es la que tiene espinas mas erectas. Saludos
Hola Ovejus, no quiero polemizar pero si quiero dar mi opinión, ya que he estado buscando más sobre las diferencias entre estas 2 especies. (ni siquiera he sugerido ni votado en este ejemplar en particular). Antes de poner los enlaces, hay algo que me preocupa en lo que tú dices, sobre que los libros que consultamos están desfasados. Ya que la mayoría de las veces nos basamos en ellos para diferenciar entre especies, no solamente por las imágenes. Al respecto, hay algo que me preocupa de algunas diferenciaciones que hace TPL entre especies, ya que no hay bibliografía accesible para consultar, y nos quedamos con la duda sobre los artículos científicos en que se ha basado TPL para realizar dichas diferenciaciones. Pero esto es otro tema.
Paso a colocar enlaces de ejemplares en hábitat, y que por lo tanto son confiables, ya que el G. spegazzinii es natural especialmente de las Provincias de Salta, Catamarca y Tucumán, Argentina, y las fotos son de hábitat. Por otro lado la ssp. cardenasianum se distribuye en Bolivia. Sinceramente, por las imágenes solamente no me es posible diferenciar entre una y otra, ya que algunos ejemplares de G. spegazzinii de Argentina, poseen una espinación más fuerte y erecta, y algunos G. de la ssp. cardenasianum de Bolivia, la poseen más pegada al cuerpo. O sea, mi conclusión es que no sé si con las herramientas que disponemos, estamos en condiciones de diferenciar entre ambas ssp., a menos que también conozcamos el origen. G. spegazzinii tipo, de Salta, Quebrada del Toro, con espinas erectas 1 . G. spegazzinii tipo, de Salta, Quebrada del Toro, con espinas erectas 2 . G. spegazzinii ssp. carenasianum, de Bolivia . G. spegazzinii ssp. carenasianum, de Bolivia, con espinas muy erectas . G. spegazzinii ssp. carenasianum, de Bolivia, con espinas pegadas al cuerpo . Bueno, espero aportar algo de utilidad, lo hago con la mejor intención que es enriquecer esta hermosa página. Besos para todos
Esta bien margim02, es tu opinion, para mi si es un Gymnocalycium spegazzinii ssp. cardenasianum. The Cactus Family y Pilbeam de Gymnos estan un tanto desfasados, pero igualmente ya aun de pequeños se identifican con una espinacion mas potente y erecta que la tipo. Gymnocalycium cardenasianum . Saludos
Hola a todos!! yo no estoy de acuerdo con la reidentificación. He estado leyendo The Cactus Family y Pilbeam de Gymnos, y no hay razón para suponer que este joven ejemplar sea la ssp. cardenasianum, ya que ésta se diferencia de la especie tipo porque recién en su madurez desarrolla 1 a 2 espinas centrales, similares a las radiales. El resto de las características son comunes a ambas ssp. Es algo largo para transcribir todo lo que dice, pero más tarde lo haré. Sepan disculpar mi discrepancia, sin ánimo de molestar a nadie, y sólo para que quede bien identificado. Saludos. margim02.
Aquí abajo se listan las sugerencias realizadas por los usuarios. Puedes votar a favor de alguna si estás de acuerdo o realizar tu propia sugerencia usando el botón "Sugerir" ubicado en el menú inferior.