¿Las fotos son inapropiadas o no respetan el reglamento? Sugiere la eliminación de este cactus
Comentarios
Al realizar un comentario, te recomendamos brindar críticas constructivas y consejos. Es éste además, el espacio correcto para debatir acerca de la correcta identificación del ejemplar fotografiado.
Insisto queridos cactuseros que este ejemplar comomuchos otros de similares caracteristicas plantea divergencias en su identificacion por lo que dejo un enlace para que vean. Yo sigo pensando que no es Hildammanianus. Apelo ademas a la baja puntuacion que se le asigna en TPL, pero es solo mi opinion. saludos
He leido las opiniones y tambien las dudas que surgen respecto de las sinonimias planteadas , sin embargo si en este foro se plantea el acuerdo respecto de esas mismas sinonimias referidas a hildmannianus y forbesii, porque se dan como distintos en el vinculo de sugerencias como en el de base de datos???
Hola sergiojcp!! mira este enlace donde se explica la actual sinonimia de acuerdo a The Plant List, la página que seguimos. Este ejemplar NO debe ser reidentificado. Besos!! cualquier duda, nos preguntas.
Con estos ejemplares tengo un problema. Originariamente se identificaron como Cereus validus, y estoy de acuerdo. Con lo que NO estoy de acuerdo, es con la sinonimia propuesta en The Plant List, en hacer sinónimos a validus y hildmannianus. Es sólo una opinión. Saludos.
Cumplo en presentarme en este foro, ya que antes no lo habia hecho. Les traigo algunos ejemplares para que me ayuden a identificar. Espero que las fotos sean de la calidad que uds requieren, de no ser asi haganmelo saber y seguire intentando. desde Argentina saludos
Aquí abajo se listan las sugerencias realizadas por los usuarios. Puedes votar a favor de alguna si estás de acuerdo o realizar tu propia sugerencia usando el botón "Sugerir" ubicado en el menú inferior.
=validus