¿Las fotos son inapropiadas o no respetan el reglamento? Sugiere la eliminación de este cactus
Comentarios
Al realizar un comentario, te recomendamos brindar críticas constructivas y consejos. Es éste además, el espacio correcto para debatir acerca de la correcta identificación del ejemplar fotografiado.
Alcantara, mi único interés es que los ejemplares queden bien identificados. Cómo podemos saber que R. teres en su forma prismatica, no es la misma R. prismatica que considera TPL? La descripción para R. prismatica que da el libro Cactáceas de Britton y Rose: Very much branched, prostrate; lower branches elongated and terete; upper branches short
and somewhat angled; areoles more or less setose; flowers white; petals usually 5, obtuse; fruit
small, pinkish to white, globose. No quiero ser insistente, es sólo una cuestión de sentido común con respecto a la sinonimia. O sea, repito: R. teres forma o variedad prismatica, no aparece ni mencionada en TPL. En cambio aparece R. prismatica en TPL y en el libro mencionado, concordante su descripción con el ejemplar y considerada sinónimo de R. baccifera por TPL. Para mi habría que investigar un poco más en libros; Marimar que tiene acceso a mucha bibliografía tal vez nos pueda ayudar.
Rhipsalis prismática como sinónimo de rhipsalis baccifera no es lo que yo sugiero; sugiero rhipsalis teres f. prismática y , como no aparece en TPL lo sugiero como rhipsalis teres. Rhipsalis baccifera es circular sin pelillos y rhipsalis baccifera horrida es circular con pelillos rhipsalis baccifera horridarhipsalis baccifera
En TPL no aparece la variedad prismatica, pero aparece una R. prismatica, sinónimo de R. baccifera Creo que estos ejemplares son muy difíciles de identificar, y creo que al menos deberíamos contar con la flor. Vean este libro , adaptando la sinonimia a TPL. Qué hacemos con estos ejemplares? Para mi no hay ninguna certeza de que queden bien identificados, siendo en general todas plantas pequeñas, y sin flor.
He estado investigando este ejemplar y me parece curiosa su forma porque la mayoría de rhipsalis son redondeados. Entre ellos he investigado rhipsalis burchelli y tampoco me acababa de convencer. Y por fin he dado con un rhipsalis igual al tuyo rhipsalis teres f. prismaticarhipsalis teres f. prismatica , el propio nombre alude a su forma de prisma y no redondeada Apoyo la reidentificación propuesta por margim para sugerir rhipsalis teres puesto que la variedad prismática no está incluida en TPL
Un bello ejemplar, Mayte, me encantan los "cactus de selva" por lo elegante de su porte en contraste con las formas compactas de la mayoría de los otros cactus. Muy buenas tus fotos. Un abrazo.
http://www.smitkwekerijen.com/nl/products/green-pl ants/rhipsalis/rhipsalis-burchelli/.
En este enlace sí que se parece la foto a mi ejemplar
http://www.cactiguide.com/cactus/?genus=Rhipsalis& species=burchellii
En éste no se parece mucho
http://www.rhipsalis.com/species/burchelli.htm y en éste tampoco.
No tengo nada claro
Aquí abajo se listan las sugerencias realizadas por los usuarios. Puedes votar a favor de alguna si estás de acuerdo o realizar tu propia sugerencia usando el botón "Sugerir" ubicado en el menú inferior.
ants/rhipsalis/rhipsalis-burchelli/. En este enlace sí que se parece la foto a mi ejemplar http://www.cactiguide.com/cactus/?genus=Rhipsalis&
species=burchellii En éste no se parece mucho http://www.rhipsalis.com/species/burchelli.htm y en éste tampoco. No tengo nada claro