¿Las fotos son inapropiadas o no respetan el reglamento? Sugiere la eliminación de este cactus
Comentarios
Al realizar un comentario, te recomendamos brindar críticas constructivas y consejos. Es éste además, el espacio correcto para debatir acerca de la correcta identificación del ejemplar fotografiado.
¡¡¡QUE VERGÜENZA!!! Si margim, corresponde a la Mammillaria glochidiata ¿no comprendo como cometí semejante error? Y ahora ¿cómo se arregla? Creo que debo solicitarle a ovejus que la borre. Pido disculpas y gracias por notarlo
Hola emidenoemi!!!!! En mi opinión, la última foto (está hermosa! ), corresponde a otro ejemplar Si puedes lo chequeas y nos dices, salvo que haya mutado esta preciosura ajaj Besitosssss
Si, si, si, Siii... Play Eres un GENIO!!! Estuve buscando como loca, incluso en una de las páginas que dejaste como enlase y nada No hay caso, lo intento pero no me llevo ben con las espinas
Y a ustedes chicas ¡¡¡GRACIAS!!!
Hola emidenoemi: a mi parecer tiene una bonito ejemplar de Mammillaria xaltianguensis (primeras cuatro fotos). Se distingue de la ssp bambusiphila porque ésta última tiene más espinas centrales, de 3 a 5. Y para xaltianguensis tipo de 2 a 4. Además para la ssp las radiales tienen bases y puntas oscuras. Tu ejemplar no muestra base oscura en las radiales. Otra diferencia con la ssp bambusiphila, es que ésta tiene axilas desnudas con casi nada de lana. En cambio la xaltianguensis tipo tiene poca lana y cerdas (bristles). Dejo la descripción de Mammillaria xaltianguensis . Otra foto: Mammillaria xaltianguensis 2 . También me recordó a la Mammillaria eriacantha, pero ésta tiene espinación amarilla y la particularidad de que sus espinas centrales son pubescentes, característica que no se ve en este ejemplar sino que sus centrales son lisas. Te mando saludos.
Aquí abajo se listan las sugerencias realizadas por los usuarios. Puedes votar a favor de alguna si estás de acuerdo o realizar tu propia sugerencia usando el botón "Sugerir" ubicado en el menú inferior.