¿Las fotos son inapropiadas o no respetan el reglamento? Sugiere la eliminación de este cactus
Comentarios
Al realizar un comentario, te recomendamos brindar críticas constructivas y consejos. Es éste además, el espacio correcto para debatir acerca de la correcta identificación del ejemplar fotografiado.
Pues las florecillas se están empezando a secar, el tallo floral sigue verde pero no parece que se vaya a ramificar, las flores son blancas...unas características parecen de una descripción, otras de otra, yo también empiezo a pensar que todas son c. rogersii. También estuve mirando c. atropurpúrea que complica más la cosa
Agrego, con respecto a la inflorescencia, en la primera foto parecería que se está definiendo como que va a ramificar y no es tan compacta, qué te parece a ti alcantara que la tienes en vivo? Eso la definiría por C. rogersii a mi me parece.
Si, hay mucha confusión en la web y tal vez deberíamos guiarnos por lo escrito en los libros y no por las imágenes de la web, que están erradas muchas de ellas (ver en enlace que dejé antes). Vuelvo a transcribir: Tomado del libro Succulent Flora of Southern Africa. C. rogersii (destaco sólo lo relevante para diferenciarlas, y coloco luego el enlace). Matas muy ramificadas, primero erectas y luego más rastreras, hasta 30 cm de altura, portando hojas opuestas, con pelos, con forma de lanza invertida, o sea la parte más ancha más lejos del tallo. 15 a 20 mm de largo. La inflorescencia es elongada, con muchos racimos de flores amarillo pálido. Enlace al libro para C. rogersii . Ahora la descripción para C. congesta: especie pequeña sin ramificar, hasta 15 cm de altura. Hojas carnosas, lampiñas. Inflorescencia con un capitulo terminal de flores color crema. (inflorescencia como una cabeza, y por ello el nombre de congesta, por la congestión en las flores que forman esa cabeza. Esto entre paréntesis tomado de este enlace de plantzafrica ) . Ahora enlace al libro que describe C. congesta . Analizando todo nuevamente, creo que habría que ir viendo como evoluciona la inflorescencia, alcantara, porque da la impresión que no es tan compacta como en C. congesta y que se podría ir abriendo y ramificando. A mi me parece que en la web hay muchos errores y confunden a estas especies. Estoy llegando a pensar que en realidad son todas C. rogersii.
Las hojas de mi planta son redondeadas por la parte inferior y planas por arriba y observo en la mayoría de las fotos que la crassula congesta las tiene redondeadas en ambos lados por eso me decanto más por crassula rogersii. Pero la descripción de la flor del enlace de margim se ajustaría más a crassula congesta Yo la veo más crassula rogersii pero no lo tengo claro, en internet hay mucha confusión y mezcla de fotos
Agrego: Viendo las fotos, no la puedo encuadrar en ninguna de las 2!!!!! La inflorescencia y la forma de las hojas me recuerdan a C. congesta, no así la no compacticidad y el vello que presentan.
Hola alcantara. Acá te dejo lo investigado en su momento para las 2 especies en duda, toado de fuentes confiables como es el libro Succulent Flora of Southern Africa. Ver todo lo escrito aquí . Tú que la tienes en vivo seguro podrás ver las diferencias, Esper que sirva. Besitos.
Me ha surgido la duda de que pueda ser la crassula congesta que también es muy parecida, aquí aparece una foto comparándolas enlace , a ver qué os parece
Linda Crassula, otra de tus plantas "acariciables" hay pocas que te falten. Felicidades alcantara.
Identificacion De Especie
Aquí abajo se listan las sugerencias realizadas por los usuarios. Puedes votar a favor de alguna si estás de acuerdo o realizar tu propia sugerencia usando el botón "Sugerir" ubicado en el menú inferior.