¿Las fotos son inapropiadas o no respetan el reglamento? Sugiere la eliminación de este cactus
Comentarios
Al realizar un comentario, te recomendamos brindar críticas constructivas y consejos. Es éste además, el espacio correcto para debatir acerca de la correcta identificación del ejemplar fotografiado.
De acuerdo margim, creo que queda bien explicado. En ocasiones nos toca poner a reidentificar ejemplares que han sugerido otros compañeros y en otras ocasiones ocurre al contrario, al final creo que eso es bueno poque no la página gana en calidad y la hace mucho más dinámica.
Si os parece bien sugiero la especie, gracias margim y gracias Avonia!
Chicos, voy a intentar explicar este tema. Cuando The Plant List hace un cambio, y se ha sugerido antes de ese cambio, entonces se elimina el ejemplar y se vuelve a subir, caso típico es la cantidad de Rebutias perplexas que teníamos identificadas como R. heliosas, porque TPL las consideraba sinónimas al momemnto de sugerir. Cuando TPL cambió, y las separó como especies independientes, hubiera sido injusto reidentificar, como lo comentó también repetidas veces nuestro querido compañero Raffaello. En este caso en particular, en la versión antigua de TPL , ya existía la var. depressa al momento de la sugerencia, como especie aceptada. Se hubiera podido pedir la ficha en ese momento. Los que nos equivocamos con el voto o sugerencia, no tuvimos en cuenta dicha ssp. Por lo tanto, corresponde reidentificar en este caso.
En ejemplares mios se ha procedido de esa forma.Al cambiar el nombre de la ficha o al crearla de otra variedad,por eso lo comenté.Creía que primero se eliminaba y luego el propietario la volvía a subir y la sugería quien hizo el comentario sobre la nueva especie,Umastrix en este caso.
Gracias por la rapidez al crear la ficha margim!
Vaya Avonia, pues desconocía que se procediera así, disculpa si no lo he hecho bien. Lo hacemos como os parezca mejor para todos...
Hola Avonia, eso lo hacemos cuando se ha comentado sobre la especie al momento de sugerirla. Aquí veo que el primer comentario que hay sobre la var. depressa, lo ha hecho Umastyx en el día de ayer.
Una duda:Este ejemplar no estaba mal sugerido sino que en su dia,al no haber ficha de la variedad se sugirio como la especie tipo.En otros casos se ha eliminado la ficha y se ha vuelto a subir sugiriendola como la nueva ficha creada.Se debería hacer aquí lo mismo ¿No?.
Gracias margim!!!
Para el resto de compañeros, esta mañana medí las hojas y las más largas miden 15-16 cm, así que la planta tendrá unos 30cm de diámetro. Saludos a tod@s!
Creo que umastyx está en lo cierto, dejo 2 enlaces donde puede apreciarse el porte y tamaño, como para comparar con ambos. Aloe brevifolia . Aloe brevifolia var. depressa . Buen trabajo umastyx!!
Tras comentar el caso de este ejemplar con margim solicito reidentificación, ya que se trata de Aloe brevifolia var. depressa. Solicito también la ficha. Saludos!
Hola compañeros y compañeras. Tengo una duda con este ejemplar, que en su momento se identificó como Aloe brevifolia var. brevifolia. Se ha desarrollado y me sigue pareciendo una brevifolia pero sus hojas parecen más largas que las que observo en la mayoría de ejemplares de la colección y en webs. He estado buscando y he encontrado que la otra variedad de brevifolia aceptada por The plant list (Aloe brevifolia var. depressa) se caracteriza por poseer unas hojas más largas (comentan que incluso el doble) que la var. brevifolia. Os dejo algunos enlaces para ver qué os parece. En caso de que estéis de acuerdo conmigo solicitaría reidentificar el ejemplar y solicitaría la ficha. Gracias a todos por vuestra ayuda y un fuerte abrazo!
TPLAloe brevifolia var. depressaAloe brevifolia var. depressaAloe brevifolia var. depressaAloe brevifolia var. depressa
Aquí abajo se listan las sugerencias realizadas por los usuarios. Puedes votar a favor de alguna si estás de acuerdo o realizar tu propia sugerencia usando el botón "Sugerir" ubicado en el menú inferior.