¿Las fotos son inapropiadas o no respetan el reglamento? Sugiere la eliminación de este cactus
Comentarios
Al realizar un comentario, te recomendamos brindar críticas constructivas y consejos. Es éste además, el espacio correcto para debatir acerca de la correcta identificación del ejemplar fotografiado.
De principio te digo Ceviga ,que no recuerdo haberla visto hasta ahora . Es preciosa , estoy de acuerdo con vosotr@s ,porque la he estado comparando con la de la base de datos y la veo identica
Hola,Ceviga.Es que haa sido automático;he abierto la ficha sin saber casi sin fijarme en la planta-lo he hecho por cuirosidad-y en cjuanto la he visto,he pensado:una Siempreviva.O sea,mi subconsciente ya sabía lo que mi yo mas superficial todavía no había percibido.Después le he echado un vistazo más profundo y he considerado que es muy sensato apoyar esta última sugerencia.Un abrazo,compañera.
En realidad me había olvidado de este ejemplar. Estuve un tiempo ausente y veo que se ha identificado como E.Ron Evans.
Quiero seguir investigando ya que no estoy de acuerdo con esta ID. Es más, pienso que es un Sempervivum dolomiticum.Dejo enlaces de Echeveria Ron EvansEcheveria Ron Evans Mi ejemplar tiene hojas delgadas y sin vellosidad. erradas en los bordes. En E. Ron Evans las hojas son más gruesas y cortas con vellosidad , a veces, pero sin bordes aserrados. Dejo a consideración de Uds. amigos cactuseros, pero creo que se debe reidentificar.
Si creo que hay que investigar y ARREGLAR, porque hice mi sugerencia teniendo en cuenta un 80 % nuestra base, ya que habia tantos id. que no me imagine que estarian MAL. Asi no se comete de nuevo esta equivocacion....
Sigo investigando, ahora respecto a Sempervivum dolomiticum. La diferencia entre dicha especie y este ejemplar, en mi opinión, es que las rosetas de S. dolomiticum se describen como erectas, semiabiertas, esféricas; hojas más puntiagudas y erectas que en S. montanum. Acá descripción de The European Garden Flora . descripción, hábitat, posible procedencia . Creo que tenemos que hacer una revisón tanto de las Echeverias amonea x setosa como de los Sempervivum dolomiticum identificados en nuestra base. Creo que puede haber muchos mal identificados si tenemos en cuenta todo lo que he expuesto. Y también tratar de aclararnos si realmente Echeveria cv. Ron Evans es lo mismo que el híbrido E. amonea x setosa. Gracias a todos por lo que estoy segura van a aportar!! Besitossss
Hola chicos!! me he encontrado con que en nuestra base tenemos ficha para Echeveria amoena x setosa (Híbrido), y ficha para Echeveria cv. Ron Evans. En este enlace de crassulaceae.net , las dan por sinónimos. Este es el primer punto en duda. Mi pregunta es si esta página es lo suficientemente confiable como para considerar la unificación de ambas fichas. También he encontrado dicha sinonimia en este enlace . Ahora la segunda duda: La diferencia que yo noto con respecto a este ejemplar y la E. amoena x setosa, es que en la Echeveria que menciono, las hojas son bastante más carnosas que aquí. En nuestra base tenemos ejemplares muy similares identificados, unos como Echeveria, y otros como Sempervivum dolomiticum. Creo que entre todos deberíamos revisar todo esto que planteo a ver si sacamos algo en claro. Seguiré mirando también. Besitos para todos
Perdonen, pero el enlace que puse al principio es igualito y si presenta vellosidad. El Sempervivum dolomiticum, tiene las hojas mas duras y con las puntas mas agudas. Saludos
Yo lo tengo por Sempervivum pero no se cuál!!! este que vos mostrás antonia tiene las hojitas más redondeadas.En mi ejemplar las hojas son más estiradas!! Gracias por los comentarios!!! Seguiré buscando
Aquí abajo se listan las sugerencias realizadas por los usuarios. Puedes votar a favor de alguna si estás de acuerdo o realizar tu propia sugerencia usando el botón "Sugerir" ubicado en el menú inferior.