¿Las fotos son inapropiadas o no respetan el reglamento? Sugiere la eliminación de este cactus
Comentarios
Al realizar un comentario, te recomendamos brindar críticas constructivas y consejos. Es éste además, el espacio correcto para debatir acerca de la correcta identificación del ejemplar fotografiado.
Hola, voy a describir, según Mammillarias.net, las dos sugerencias, a ver si las veis y por fin salimos de dudas e identificamos este ejemplar.
M.knippeliana (está en Mammillarias.net en Descripción sinónimos)
Tubérculos piramidal, 4 - en ángulo, redondeado dorsalmente, con lana blanca y unas pocas de cerdas, e.r. 4-8, central no tiene, flor blanco-amarillento-marrón.
M.lloydii
Tubérculos muy conjunto, firme de 4 ángulos, un poco de lana, e.r. 3-4, central no tiene, flor blanco con midveins rojo. Está en Galería de imágenes u en Especies Descripción. Saludos
Descripcion en nelocactus.org Con solo espinas radiales, de 4 a 8 (normalmente 6) blancas,destacando sobre el verde del cuerpo, duras y pinchosas. Flor amarillo claro con linea media poco perceptible de color marrón.
Hola creo haber encontrado el nombre para la mammilaria. dejo página y paso a sugerirla M knippeliana
http://www.ortegacactus.es/galleries/Cactaceae.M/s lides/Mammillaria.knippeliana.html
antonia..la Lloydi es muy similar..pero no me cuadra el apice..el color de las espinas, y si te fijas los tuverculos son angulosos y presentan 4 caras...y en este caso aprecen mas redondeados....Por otra parte ovejus esta en lo cierto y nada que ver con la M. beneckei...Saludos
No es una Mammillaria beneckei como dice medozacactus, el enlace que sugiere tiene una foto que no corresponde a Mammillaria beneckei
Este es un enlace a Mammillaria beneckei
http://cactiguide.com/cactus/?genus=Mammillaria&sp ecies=beneckei
Hola, he incorporado dos nuevas fotos, tomadas mas de cerca para observar las espinas y mamilas con mas detalle. Creo que esto nos podrá ayudar un poco mas. Saludos Joma
creo que mendozacatus puede estar en lo cierto..el ejemplar en conjunto es muy similar, y las flores del ejemplar que dejo en el enlace son mas similares en la forma que las del ejemplar sugerido por Hansi...que por lo demas tambien es muy parecido...Saludos
Me parece que mi cactusa no es Mammillaria boelderliana rep 2207 porque tiene flores balncas con una línea rosa fuerte en el centro del pétalo mi flor es bastante mas clara. en cuanto a la Mammillaria crocidata tiene espinas pardas y las espinas de mi planta son todas blancas. me parece que no es ninguna de las dos sugeridas
En caso de que fuera M. boelderliana yo pensaría que sería más conveniente no indicarle número de campo alguno, aún pensando que buena parte del material que se halla en el mundo pudiera provenir de Rep2207, lo cual creo poco probable. También estaría el material de los isotipos de Wohlschlager y otros coleccionistas privados. Aún así hay un par de características que no concuerdan con M. boelderliana, por lo que me parece que no es. La principal es que M. boelderliana es una especie con tallo solitario, con lo que quedaría descartada al ver las fotos de la planta de Joma. Los segmentos interiores del perianto también son más alargados, delgados y finos hacia la punta y están más separados entre sí en M. boelderliana; y, en general, las flores parecen estar dispuestas más cerca del ápice que en la planta de Joma. Disculpen si a veces me la paso diciendo que tal o cual no puede ser, sobre todo con mammillarias, tampoco tengo una recomendación que me convenza pues no me consideraría experto ni mucho menos. Pero al menos si puedo identificar algunas características que no concuerdan entre las descripciones y las plantas sometidas a consulta. Saludos
Hola Kauderwelsch.
se presentaron para su identificación dos ejemplares.Uno de Wohlschlager, el WU 369 y el de Reppenhagen, el Rep 2207.
Si bien las floración, algo mas pequeña de la primera se parecía algo más a la presentada, la espinación, algo más gruesa y más parecida en general me hizo decidir por la segunda.
Saludos, Hansi.
Tampoco me parece la M. winterae. Yo tengo winterae de semilla, es una planta que crece rápido y es muy hermosa. El aspecto de los tubérculos es semejante al de la planta de joma, incluso en las 4 espinas centrales, pero M. winterae comienza a desarrollar readiales muy pequeñas y finas. La flora también es muy característica, pues es de un color amarillo intenso y tampoco tiene la franja roja...
Puede ser una Mammillaria winterae subsp. aramberri Dejo enlace para ver. Saludos
http://cactiguide.com/graphics/m_winterae_aramberr i_a_600.jpg
http://www.mammillarias.net/gallery/albums/VWXYZ/1 396_443a.sized.jpg
http://www.mammillarias.net/gallery/S/Mammillaria_ sempervivi_030525_2
La flor de M. sempervivi es más grande y no tiene esas franjas medias tan intensas.
en la galería de fotos de www.mammillarias.net los números 110, 111, 112 y 113 se muestran mammillarias sempervivi y son similares a mi planta.En su mamillas, espinas y lna en la parte superior
No estoy de acuerdo con M. sempervivi. Hay una característica cierta en la planta de Joma que no concuerda ni con M. sempervivi ni con M. karwinskiana: no hay ni cerdas ni lana en las axilas. Pero eso se puede deber más a las condiciones de luz en las que se encuentre la planta. Ahora lo que no concuerda con M. sempervivi es que estas plantas tienen una forma mas aplanada, el ápice siempre esta más truncado. La espinas tampoco concuerdan: la longitud que se registra en la literatura es de 4mm y las de la planta de joma son más largas. También faltan las espinas radiales, tal como lo inidca Joma en sus datos, aunque ella tomó centrales por radiales. Las flores de M. sempervivi también tienen una línea media de color castaño, pero no está rojiza como en M. karwinskiana. Las flores de M. sempervivi tienen un color crema más pálido,la franja media también es más pálida, mientras que las flores la planta de Joma tiene una franja media mucho más intensa.
Estimado cactusero que sugirió m. compressa. esta tienen flores rojas y la espina ubicada en la parte inferior de la areola es muchoi mas larga que las otras. Mi planta tiene flores blancas con una línea rosa y tiene solo cuatro espinas radiales. por eso estimo que no se trata de m. compressa
Identificacion De Especie
Aquí abajo se listan las sugerencias realizadas por los usuarios. Puedes votar a favor de alguna si estás de acuerdo o realizar tu propia sugerencia usando el botón "Sugerir" ubicado en el menú inferior.
lides/Mammillaria.knippeliana.html
ecies=beneckei
mmillaria/mammillaria-beneckei.jpg
i_a_600.jpg http://www.mammillarias.net/gallery/albums/VWXYZ/1
396_443a.sized.jpg
sempervivi_030525_2 La flor de M. sempervivi es más grande y no tiene esas franjas medias tan intensas.
nLRB_GyRg