¿Las fotos son inapropiadas o no respetan el reglamento? Sugiere la eliminación de este cactus
Comentarios
Al realizar un comentario, te recomendamos brindar críticas constructivas y consejos. Es éste además, el espacio correcto para debatir acerca de la correcta identificación del ejemplar fotografiado.
Hola kaktusita y sonny!!! Estuve revisando, si bien TPL da a T. stroboliformis como especie sin resolver, en cuyo caso no habría problemas para crear la ficha, no están claras las diferencias entre dicha especie y la tipo. Por ejemplo, The Cactus Family los da como sinónimos. Y en llifle , lo diferencian por sus segmentos en forma de piña. Para mi esa diferencia por si sóla no alcanza para crear una ficha, de una especie sin resolver además, y poder observar la diferencia por fotos. Seguramente en nuestra base ya hay muchos con esas características, identificados como la especie tipo. Y difícilmente podamos diferenciarlos sin equivocarnos. No crearé la ficha entonces, para mi debería englobarse en la especie tipo. Besitos
Hola Sonny no es que este dificil id. ya sabemos que es teprocactus articulatus var. strobiliformis, fijate el enlace que deje en mi comentario, que difiere del tipo base por la forma de los artejos que son largos y esa forma de espiral yendo al apice, yo pregunte si se creaba la ficha... si se crea la ficha lo sugiero como tal , porque lo veo diferente a la especie tipo , le consulto nuevamente a la moderadora ya que me fije que no hay de estos en la ficha de la especie tipo de nuestra base.
Creo que no se deberia eliminar , las fotos estan bien , es un ejemplar que se puede id. tranquilamente...
vemos que dice nuestra moderadora... besitoss
Decido eliminar ya que esta complicado para identificar. Cuando de flor (si sucede) lo subo , gracias a todos! (veran que elimino muchos de los no identificados... es que hace mucho que estan... )
Hola kaktusita y bamba, hola a todos!! Copio textual de este hilo del foro : "Si algún ejemplar con especie no resuelta, ya ha sido sugerido como una especie aceptada por TPL (tomando en cuenta las sinonimias aportadas por páginas confiables como llifle), en este caso NO se modificará su identificación hasta tanto se expida TPL al respecto. O sea, comenzamos de ahora en adelante, pero no con retroactividad, pues generaría un caos". Por eso, en este caso particular, lo dejaremos como está hasta que se expida TPL. Lo que quiere decir es que, si no hay ejemplares identificados en nuestra base, dentro de la especie tipo, pero que se correspondan a la especie sin resolver, no hay problema en crear la ficha de la especie no resuelta. Si ya los hay, esperaremos a que se pronuncie TPL al respecto, o sea, no haremos nada hasta que TPL considere la especie como aceptada. De ahora en más, cuando surja este tema, pondré este ejemplar de enlace, jeej, para no tener que repetir todo de nuevo, jaja Besitos para todosssssss!!!!!
Hola gente!!!!
Particularmente me gusta separar las variedades o ssp. de mis ejemplares.
Hay casos en que las diferencias son ínfimas y no vale la pena crear una ficha, pero cuando las diferencias son muy notables, me parece que estaría interesante separar con ficha nueva.
Es solo mi opinión, ya que creo que todos en nuestras propias colecciones etiquetamos las var. y ssp. aunque TPL las englobe en una sola.
De todas maneras, se creen fichas o no, seguiremos haciéndolo. . . jajaja
Saludos desde Rosario
Aquí abajo se listan las sugerencias realizadas por los usuarios. Puedes votar a favor de alguna si estás de acuerdo o realizar tu propia sugerencia usando el botón "Sugerir" ubicado en el menú inferior.