¿Las fotos son inapropiadas o no respetan el reglamento? Sugiere la eliminación de este cactus
Comentarios
Al realizar un comentario, te recomendamos brindar críticas constructivas y consejos. Es éste además, el espacio correcto para debatir acerca de la correcta identificación del ejemplar fotografiado.
Hola Margim! Si, para mi era con seguridad esa (C. Baumanii) pero comenté lo otro para ver que opinaban. Ya me ha pasado varias veces que los supuestos productores lo tienen identificado de manera erronea
Sugiero entonces. Muchas gracias por las opiniones!!
Hola lauthom!!! Lo veo más parecido al primero que comentas, C. baumanii. El C. jujuyensis o hyalacanthus, presenta además unas espinas más blanquecinas tipo pelos, similares al C. strausii pero mucho más rígidas, lo cual se puede apreciar al tacto. En C. strausii son más suaves al tacto, menos rígidas. En el primer enlace que dejas, se pueden observar, no así en el segundo, que tal vez sea otra especie. Creo que en este enlace de C. hyalacanthus se aprecia lo que te digo. En tu ejemplar no las veo. Espero sirva para poder identificarlo bien. Si floreciera, saldríamos de dudas!!!!
Hola a todos, el productor de este ejemplar asegura que es un Cleistocactus Jujuyensis. Buscando información encontré en los registros de TPL que es un sinonimo de Cleistocactus hyalacanthus.
Aquí va el título no se que opinan
Aquí abajo se listan las sugerencias realizadas por los usuarios. Puedes votar a favor de alguna si estás de acuerdo o realizar tu propia sugerencia usando el botón "Sugerir" ubicado en el menú inferior.