Comentarios

ahhh..ok..ahora siq ue me ha quedado claro..jeje...Saludos

La foto de referencia no corresponde al A Capricorne. Dejo enlace para ver. http://www.cactuspedia.info/schede/ASTROPHYTUM/Ast
rophytum_capricorne/Astrophytum_capricorne/Astroph
ytum_capricorne_young_540.jpg

Perdon por las repeticiones y los errores gramaticales..jeje..Saludos

Por cierto revisar el hilo BIBLIOGRAFIA...hay un monton de libros digitalizados a vuestra disposicion, yo ya los he descargado..jejej.....Saludos

Por cierto revisar el hilo BIBLIOGRAFIA...hay un monton de libros digitalizados a cuestra disposicion, yo ya los he descargado..jejej.....Saludos

Por cierto revisar el hilo BILIOGRAFIA...hay un monton de libros digitalizados a cuestra disposicion, yo ya los he descargado..jejej.....Saludos

Por cierto revisar el hilo BINLIOGRAFIA...hay un monton de libros digitalizados a cuestra disposicion, yo ya los he descargado..jejej.....Saludos

Voto la reidentificacion, aunque debo decir que no termino de entender porque no puede ser la especie que se eligi anteriormente....investigare por mi cuenta un poco mas...jeje...Saludos

Ovejus sugierelo y te apoyare! Saludos

este es mi argumento para A Capricorne Esta planta se ha obtenido mediante la cría selectiva del cactus-jardinero Fleischer, que nombre a las plantas Astrophytum capricorne cv. crassispinoides (Sadovsky-Schütz 1979: 152, Wery 1983) Observaciones: El nombre "crassispinoides" Sin embargo, es fuente de muchas confusiones. Y también con frecuencia estas plantas se confunden con Astrophytum capricorne v. crassispinum (H. Möller), que es muy diferente y tiene espinas muy fuertes y rígidas y las flores con una garganta de color rojo vivo. Igualmente, esta mal el nonbre, no es sp., es cv. Para mi es un A capricorne.

El sistema no se toca, pero es una forma de interpretarlo y me parece excelente que se de estos debates, en cuanto a lo de los comentarios y sugerencias dependera de cada uno, de quien comenta y quien sugiere.... Voy a tratar de hacer un hilo con bibliografia disponible en internet, a ver que sale y habria que reflotar el hilo de los errores en la pagina. saludos

bueno..no dudo de vuestras buenas intenciones..pero pro mi experiencia a lo largo del tiempo en cactuseros..hay personas de todo tipo...e incluso hubo que expulsar a alguno por hacer mal uso...cuando no directamente trampas...por eso considero que es mejor seguir con el sistema existente..que teine fallos pero dentro de todo lo malo esta bastante perfecionado y es diferente a cualquier otro que se pueda encontrar en internet...Eso a la larga evita trabajo y problemas..Saludos..y ya esta la bibliografia en el foro..

Me parece que en cuanto a que si uno lo comento pero otro lo sugirio porque estaba mas seguro va a depender de dos cosas: 1. si le molesta a la persona que comento primero que otro lo haya sugerido 2. si al dueño del ejemplar le molesta. Pero en ambos casos hay solucion, se elimina el ejemplar y se lo suba de nuevo para que lo sugiera quien consideran que debe hacerlo. Saludos

si...sobretodo teniendo en cuenta que agus no puede dedicarse a tiempo completo a una pagina que no le genera mas que quebraderos de cabeza..jejej...Por cierto..inmediatamente porngo en el foro un listado con bibliografia...Saludos

Tu lo has dicho, es un estimulo pero no una competencia, cuando debatimos obtenemos los mismos resultados y nos sacamos mejor las dudas, cuatro ojos ven mejor que dos ja ja, saludos

Eso es cierto y realmente lo he perdido, hay algunas cosas del foro que no puedo encontrar a veces, pero es un punto muy importante a mejorar, para depurar la base de datos y asi que sea referencia segura... Saludos

en cuanto a la filosofia y el espiritu del sitio no esta escrito...pero proque es evidente que no es un foro al uso...es algo diferente y que por eso nos gusta tanto...ademas debo decir que pro los contactos que he tenido con Agus a lo largo del tiempo para tratar de solucionar diversos temas..o apra sugerir mejoras en el sitio etc...puedo decir que la filosofia es la competencia para estimular a lso usuarios..pero sinq ue eso sea nada malo..sino al reves..simplemente une stimulo para buscar ..investigar...y regresar al dia siguiente a ver como va todo..jeje...Saludos

en cuanto a lo de las fotos de las sugerencias, inicie un hilo sobre el tema..apra poder reportar los casos de fotos erroneas o especies con el nombre mal...pero sino me equivoco solo un usuario ademas de mi nadie colaboro para eso...

por otra parte ovejus..si alguien no dispone de bibliografia se pued comentar en el foro..empezar un hilo y compartir libros digitalizados...que no son dificiles de encontrar en internet...yo tengo una lista de unos cuantos que estoy buscando..y tengo unos cuantos en mi poder...Estoy dispuesto a compartirlos con todos para que eso no sea problema...

y en cuanto a duke_28, es de alabar su actitud constructiva....pero el problema vendra cuando alguien sugiera la especie que alguien comento...y entonces veremos...jeje..Saludos cordiales

...y no se trata de mi filosofia..sino de la filosofia y el espiritu del sitio.. De todas formas esto emepzo proque vi que algun usuario reprendia a otro por votar algoq ue ya se ahbia comentado en el debate...y vi que las nuevas costumbres estaban derivando hacia un sitio que no era el adecuado...Por otra aprte si yo hago loq ue quiero y tu tambien...cuando alguien vote una sugerencia que ya ha sido comentada antes..habra problema porque no se ha respetado a la persona que lo puso en el debate...y esque insisto el sitio no esta pensado apra eso...Saludos

Si esa fuera la filosofia y el espiritu del sitio, no me hubiera registrado de ninguna manera, perdon pero es TU opinion, insisto, no esta escrito ni es algo tacito del sitio. Saludos

Tambien esta el problema de las fotos de sugerencia, donde varias no son el ejemplar a identificar, y habiendo gente que no tiene acceso a mas bibliogarfia, por ahi sugerir se presta a confusion, o al ser libre para subir se agregan fotos incorrectas, por ello fomento el debate claro y respetuoso. Saludos

y no se trata de mi filosofia..sino de la filosofia y el espiritu del sitio..

los putnos me dan iwal..insisto..tengo suficientes..y no sirven de nada..pero el sitio funciona asi...o al menos funcionaba...

Pincho, al haber una base de datos y para sustentarla es imposible que no se debata, aca hay respeto por el otro, no hay interes en ganar puntos sin arriesgar. Agus, quien hizo la pagina, al poner los puntos dejo librado a cada uno el como y cuando los obtiene, de alli que tengamos esta charla de como lo ves VOS y como lo hago YO. Pero esto no puede llevar a que nos incomode o que hagamos que la gente se ponga de un lado o del otro, TU tienes esa politica con el sitio y la respeto, pero yo NO, si en vez de dar puntos dieran palitos, estrellitas o espinitas me daria lo mismo, arriesgaria a mi manera y pediria opinion igual que ahora, entonces mantengamos estas cosas como opiniones de cada uno y obremos en consecuencia a lo que piensa cada UNO. Yo entre la primera vez a la pagina y me hice premium por que me parecio algo de calidad y se podia armar una biblioteca individual con la coleccion de c/u, NUNCA me fije o adivine o intui que fuera competencia, no hubiera entrado de ninguna manera. Esto no pasa de ser opiniones personales mias o tuyas, pero de ahi a que pedir una opinion para estar seguro sea un limitante para sugerir, queda tambien en cada uno, pero es un poco de respeto, yo he eliminado ejemplares mios en donde uno aporta el dato para ver y algun OPORTUNISTA lo vota para sacar puntos, conmigo eso no va, primero respeto y luego opinion. Si no que opinen y listo, o que sugieran y listo. Termino el tema aca, pero recuerda que esto son opiniones, la TUYA y la MIA. Lo que hagamos cada uno en el sitio es de acuerdo a lo que planteamos cada uno, nada mas, sigamos construyendo esta pagina, y dejemos que cada uno que entre en la pagina interprete, use o gane los puntos como le parezca, siempre con respeto, Saludos

Bien bien... evaluando las opiniones me parece que lo correcto en cada identificacion va a ser que si no esta seguro de una especie y quiere comentarla que la comente y preg si estan de acuerdo, pero dejando lugar a que si otro esta realmente seguro de la especie la sugiera sin generar problemas! Asi respetamos la decision de ambas partes! Saludos

por cierto..esto no es un foro...el foro es una seccion de la pagina..o del sitio web...los foros son para debatir..esto es una pagina que no tiene nada que ver con un foro...para eso hay otras...y creoq ue de este error de denominacion puede venir gran parte del problema..jejej...Saludos cordiales...y disculpas tambien por mi opinion...insisto que no e smi interes molestar a nadie..

y el problema de lso votos a ciegas es otro asunto...ademas no es problema del que tiene muchos puntos.s.ino del que vota confiando en eso...pero hasta ese problema se fue solucionando...ay que al rpincipio tampoco habia el limite del 50% para saber quien habia votado...

y me aprece muy bienq ue tengas otra politica al respecto..pero eso influye en los demas...que queremos seguir usando el sitio como lo veniamos ahciendo hasta ahora...la libertad de uno empieza donde acaba la de el otro...Saludos

No hay que pedir disculpas por opinar..todos somos libres...pero si todos hicieramos lo que queremos en cada sitio seria el kaos... Lo de ser una pagina de competencia no lo dice en ningun sitio..viene implicito en el funcionamiento y el diseño de la pagina con puntages...respetemos la intencion de Agus que creo Cactuseros.com como un formato original y diferent al resto de foros de debate. Con este formato se aprende iwal...y afortunadamente la pagina ha ido mejorando y perfeccionandose con el tiempo para permitir el correcto funcionamiento en este sentido...permitiendo la reidentificacion cosa que antes no ocurria..etc... NO ENTENDAMOS LA COMPETENCIA COMO ALGO NEGATIVO..SINO COMO UN ESTIMULO...pues esta era y creo que sigue siendo la intencion del creador. En cuanto a lo de andar corriendo...cuando la identificacion es clara...nadie espera a consultar..simplemente sugiere y se lleva los puntos...para esos casos si hay prisa??..Y por otro lado siempre habra prisa...proque sino otro lo sugiere ya sea en la zona adecuada para hacerlo...o lo comenta en la zona de comentarios...y como segun las "nuevas normas", eso ya da derechos...es iwal que darse prisa en sugerir en el lugar correspondiente. Arriesgar no significa que estas muy seguro...es simplemente la forma de funcionar del sitio...como venia siendo hasta hace poco, y si nos equivocamos pues se corrige y se debate y se aprende.. Pero con la nueva forma de funcionar, impedis que las personas que queremos usar la pagina tal y como fue diseñada podamos hacerlo, puesto que si alguien comenta la especie pero no esta seguro...ya por eso impide que otro pueda hacer la sugerencia si esta seguro..o si desea arriesgarse...Con eso lo unico que se pretende es asegurarse los puntos sin arriesgarse...y se demuestra un mayor interes por los puntos del que se quiere reconocer....ya que usando la pagina como hasta ahora se hacia..se aprende iwal, y se debate tambien..aunque en negativo...pero se demuestra el autentico desinteres por los puntos, ya que iwal que se ganan se pierden. Para un foro de debate hay otras paginas insisto, sin querer ser pesado...Y que conste que todo esto lo digo desde el respeto..y sin animo de ofender ni enfadar a nadie...Saludos cordiales para todos

Realmente Pincho no entiendo TU filosofia...... Una pagina de competencia..... Donde dice eso? Lo que haga cada forero es cosa de cada uno, TU quieres competir, otros quieren aprender, donde esta escrito que sea al reves?. A mi no me interesan los puntos, no me interesa andar corriendo y mucho menos arriesgar sin ton ni son. me gusta leer y tratar de aprender, asi puedo refutar cosas que creo incorrectas, como lo que tu sugieres. No creo que haya sido creada para competir los unos con los otros. Arriesgar significa que estas muy seguro de lo que pones, pero poner para ser el primero y despues ver que pasa, no va conmigo. Hay que leer y ver que sea correcto lo que se pone, si no pasa lo que paso aca, como reza cada vez que se vota y para no votar a ciegas como dice el cartelito, menos cuando la sugerencia la hace alguien cuya reputacion es muy buena, se confia en eso y se vota sin investigar demasiado. Mil disculpas Pincho, pero no comparto TU politica en el foro, pero no significa que valla a discernir cada vez que hagas algo. Me parece que cada uno debe sentir la libertad de hacer como le parezca y yo tengo otra politica al respecto. Muchos saludos y mil disculpas por esta opinion.

que es lo que ha pasado ovejus??...esta habiendo debate...si los usuarios piensan que tienes razon con tu argumentacion...votaran el capricorne a secas, mientras no voten a ciegas..que es otro problema diferente...Yo me arriesgue...y si queda mal identificado se reidentifica ahi si respetando a quien sugirio la especie correcta..y en caso de que quede bien identificado como A. capricorne a secas...perdere puntos..y todos los que votaron sin investigar tambien..pero que mas da...yo ya he aprendido lo que digiste...osea que aprendo iwal...y los puntos me dan iwal tambien..puesto que me arriesgue y los perdere...no es ningun problema..Saludos y recuerdo que cactuseros es unico pro ser un foro de competencia..con respeto y educacion..pero esto no es un foro de debate..para eso hay otras paginas...POR FAVOR..RESPETEMOS EL ESPIRITU Y LA ESENCIA DE LA PAGINA...

Coincido con vos Antonia y Ovejus! LO que importa es identificar correctamente la especie! Para lo cual, a mi parecer, debe haber un dialogo previo, para no sugerir mal a las apuradas! Pasa que aveces por no meter la pata y generar la confucion, uno consulta si los demas coinciden en la especie, para no tener 10 sugerencias y que el dueño del ejemplar se confunda! Saludos

Hola ovejus, estoy totalmente de acuerdo contigo, yo busque en la base de datos y me pareció, que era el mismo, por ese motivo voté a favor, si no es así, y de lo que se trata como estamos diciendo últimamente algunos, es tratar de identificarlos, lo mejor posible, cambio mi voto a favor del nombre correcto, te agradezco también, tu opinión sobre la polémica en el buén sentido, que tuve con pincho, sobre preguntar o no, creo que mi posición, quedo clara, mi interés aquí ya lo he repetido varias veces, sólamente es colaborar en hacer una buena página de identificaciones lo más exacta posible, si no hubiera categorías, me daría exactamente igual, es más quizás por un lado fuera mejor, no se plantearía, estos "problemas" y a veces mal rollo. Saludos

Es cierto no la competencia lo que importa, sino aprender y ayudar! Saludos

Esto pasa cuando no se consulta, se vota sin mirar e investigar, o se vota al de mas experiencia. La foto de la base de datos es incorrecta (es un A Capricorne) Basta con leer un poco algunas de las paginas que siempre consultamos y alli veran las diferencias. No se enojen, pero sin dialogo esto parece una competencia... y yo quiero aprender y compartir... Muchos saludos

Esta planta se ha obtenido mediante la cría selectiva del cactus-jardinero Fleischer, que nombre a las plantas Astrophytum capricorne cv. crassispinoides (Sadovsky-Schütz 1979: 152, Wery 1983) Observaciones: El nombre "crassispinoides" Sin embargo, es fuente de muchas confusiones. Y también con frecuencia estas plantas se confunden con Astrophytum capricorne v. crassispinum (H. Möller), que es muy diferente y tiene espinas muy fuertes y rígidas y las flores con una garganta de color rojo vivo. Igualmente, esta mal el nonbre, no es sp., es cv. Para mi es un A capricorne.