¿Las fotos son inapropiadas o no respetan el reglamento? Sugiere la eliminación de este cactus
Comentarios
Al realizar un comentario, te recomendamos brindar críticas constructivas y consejos. Es éste además, el espacio correcto para debatir acerca de la correcta identificación del ejemplar fotografiado.
Hola olimarchico, es algo parecido. Tendríamos que eliminar los que están dentro de los G. anitistii y dentro de los anitistii ssp. damsii, y que son damsii multiproliferum. Luego de eliminados, yo cambiaría el nombre a la ficha del marsoneri ssp. matoense por damsii multiproliferum. A este ejemplar habría que sugerirlo como marsonerii ssp. matoense, y luego, al hacer los cambios, quedaría clasificado como damsii multiproliferum. Sólo que me tienen que ayudar a determinar cuáles son los que tenemos que eliminar previo al cambio de nombre de la ficha. Ya que se sugirieron bajo otra premisa, y así ningún compañero sale perjudicado.
Por lo que entendí, Margim propone crear una ficha a este gimno y de esa manera empezar a corrigir los anteriores indentificados erroneamente como lo expresaba Bamba. Es esa la propuesta?
Si procedemos a hacer lo indicado en ese ejemplar que mencioné en el comentario anterior, puedo llegar a renombrar a todos los G. marsonerii ssp. matoense de nuestra base, creando la ficha de G. damsii var. multiproliferum, que involucraría también a este ejemplar.
En nuestra base los tenemos a algunos como G. marsonerii ssp. matoense, aunque debemos corregir esta nomenclatura por la que ha aceptado TPL. Este tema es bastante complicado de explicar. En breve lo intentaré
No puedo descubrir que Gymnocallicyum es. Me lo vendieron como Dancii, pero no lo encuentro en la base.
Identificacion De Especie
Aquí abajo se listan las sugerencias realizadas por los usuarios. Puedes votar a favor de alguna si estás de acuerdo o realizar tu propia sugerencia usando el botón "Sugerir" ubicado en el menú inferior.