¿Las fotos son inapropiadas o no respetan el reglamento? Sugiere la eliminación de este cactus
Comentarios
Al realizar un comentario, te recomendamos brindar críticas constructivas y consejos. Es éste además, el espacio correcto para debatir acerca de la correcta identificación del ejemplar fotografiado.
Hola Alonso71, tienes toda la razón, no es la primera vez que T.P.L. da como sinónimos a ejemplares que a nosotros mismos que no somos profesionales, nos parecen totalmente distintos y hasta nos cuesta sugerirlo pero nos guiamos principalmente por ahí y si los da como sinónimos, no nos queda otra que aceptarlo y sugerirles, no obstante, respeto tú opinión y decisión, saludos
Gracias Antonia. No quise sugerirla como schumanniana por una cuestión de principios: Aunque TPL las considere sinónimos, para mí son muy distintas.
No me creo mejor que nadie, de hecho mi conocimiento en el mundo de los cactus es realmente muy limitado comparado con el de grandísimos expertos aquí presentes, pero tengo ejemplares de ambas warasii y schumanniana, y puedo distinguirlos perfectamente.
Me pasa lo mismo que con las Haworthias cymbiformis y cuspidata. Para mí son fallos de TPL.
Sugiérela como schumanniana, yo prefiero abstenerme.
Te entiendo antonia. El número de costillas si da para P warasii y descartaría a P leninghausii. Sabes que soy nuevo en esto y no se hasta que punto esto es determinante. Mi ejemplar tiene por lo menos 10 años. Si ese detalle hace que sea P warasii, pues así sea.
Perdona drjavier, no te voy a decir que no sea, pero por favor date cuenta del número de costillas, al principio yo misma he puesto que me parecía la P.leninghausii, pero he seguido investigando y de todas todas, el número de costillas es inferior en la tuya que en la P.leninghausii y la tuya ya es adulta como para tener al menos más costillas que las que tiene ahora mismo, nos tenemos que fijar en todo si queremos identificar bien porque yo no gano nada ni tengo un interés en que sea una u la otra, saludos
Yo estoy seguro que que es P leninghausii. En este enlace Aquí va el título son iguales..forma del tallo, ápice, espinación. La P warasii tampoco me da.
Hola a todos! Miré todos los enlaces, leí todas las opiniones, comparé con mi Parodia leningaussi, y la veo más parecida a la propuesta de Alonso Parodia warassi. Según leí y observé el enlace colocado por él de llifle.
Parodia warasii , hola he seguido con la investigación y mirando una y otra vez entre las dos parodias que me parecía que pudieran ser, creo que por el número de costillas y la espinacion que también es larguita casi seguida de una areola a otra, la Parodia warasii, más opiniones de compañeros para salir de dudas, besitos
hola a todos, dr javier, que yo piense que es magnifica, no quiere decir que se deba votar esa, hasta el mas avezado cazador se le escapa la liebre... margim, revisa nuevamente ya que has propuesto lenighaussi y si te parece sugieres sino que lo haga el que sigue... besitosss
Buenas noches a todos. Les cuento que este foro, desde que inicié hace ya unos 8 meses, ha sido para mi motivo de gran esparcimiento y entretenimiento, ademas de mucho aprendizaje, y quiero agradecerle a todos uds. .
Volviendo a este ejemplar, por favor revisen el siguiente link... Parodia magnífica , que corresponde a un ejemplar subido por mi hace poco.
Y el ejemplar de esta publicación no es una parodia magnífica. Son muy diferentes.
Reformulo mi respuesta: de lo conversado con mis compañeros y los enlaces que he dejado por mi extensa investigacion, estoy convencida sobretodo por la tercera foto y sugiero parodia magnifica ... besos
Hola kaktusgrys, por supuesto que soy libre de hacer una sugerencia, y no digo que no me parece por decirlo, he dejado enlaces de la descripción de las dos Parodias, no es mi costumbre decir que no a una cosa sin haberla investigado antes, pero mira que casualidad que yo cuando comenta un compañero un ejemplar que creo que es, puedo apoyarlo pero nunca sugerir por respeto al comentario ya realizado como es el caso de margim02 que ha creído desde el principio que era la P.leninghasii dejando inclusive enlace, luego ella misma después de ver el hijuelo, comenta que tiene dudas y que aunque viéndolo, no le parece la altura de P.magnifica y por ahí termina su opinión, no afirmando que sea P.magnifica. Comentario de drjavier "Coincide con P leninghaussi, ya que la flor es pequeña, y la forma del cuerpo tiende a ser columnar", segundo comentario del dueño (drjavier) "Mi ejemplar da flores pequeñas, y veo en los links que la P magnífica las da grandes.", ahí termina su opinión, no diciendo que esté de acuerdo con P.magnifica. Por último opinión de Alonso71, "Yo iba a sugerir Parodia warasii, pero no figura en la base de datos", que yo vea y haya leído y antes de opinar con todo el derecho, leí todos lo escrito por los compañeros, no obstante, he estado investigando y leyendo descripciones y una vez más, mi opinión es que no la veo P.magnifica, ahora te pregunto kaktusgrys, donde está lo consensuado, donde está el apoyo diciendo todos que sea una P.magnifica, yo no lo veo, ahora digo como en mi anterior escrito, opiniones de los compañeros porque a lo mejor yo estoy viendo algo distinto, besitos kaktusgrys
Hola kaktusgrys, por supuesto que soy libre de hacer una sugerencia, y no digo que no me parece por decirlo, he dejado enlaces de la descripción de las dos Parodias, no es mi costumbre decir que no a una cosa sin haberla investigado antes, pero mira que casualidad que yo cuando comenta un compañero un ejemplar que creo que es, puedo apoyarlo pero nunca sugerir por respeto al comentario ya realizado como es el caso de margim02 que ha creído desde el principio que era la P.leninghasii dejando inclusive enlace, luego ella misma después de ver el hijuelo, comenta que tiene dudas y que aunque viéndolo, no le parece la altura de P.magnifica y por ahí termina su opinión, no afirmando que sea P.magnifica. Comentario de drjavier "Coincide con P leninghaussi, ya que la flor es pequeña, y la forma del cuerpo tiende a ser columnar", segundo comentario del dueño (drjavier) "Mi ejemplar da flores pequeñas, y veo en los links que la P magnífica las da grandes.", ahí termina su opinión, no diciendo que esté de acuerdo con P.magnifica. Por último opinión de Alonso71, "Yo iba a sugerir Parodia warasii, pero no figura en la base de datos", que yo vea y haya leído y antes de opinar con todo el derecho, leí todos lo escrito por los compañeros, no obstante, he estado investigando y leyendo descripciones y una vez más, mi opinión es que no la veo P.magnifica, ahora te pregunto kaktusgrys, donde está lo consensuado, donde está el apoyo diciendo todos que sea una P.magnifica, yo no lo veo, ahora digo como en mi anterior escrito, opiniones de los compañeros porque a lo mejor yo estoy viendo algo distinto, besitos kaktusgrys
hola antonia si lees todos los mensajes hay varios compañeros que estuvimos estudiando y consensuando hasta llegar a la sugerencia basada especialmente en lo que dijo el dueño que la tercera foto es de un hijuelo, alli se ven perfectamente las areolas alargadas, por ahi me equivoco... pero no fue una sugerencia al azar... estuvimos conversando y consensuando varios compañeros y llegamos a esa conclusion, si te parece otra especie eres libre de sugerir... pero yo estaba segura y sugeri , si estas segura sugiere porque esto de decir que no te parece correcta la sugerencia no suma, ya esta sugerida , no se puede volver atras... besitosss
Lo siento pero sigo insistiendo que no es Parodia magnifica, aquí la descripción, Parodia magnifica , las areolas no coinciden, ni tampoco la espinación, la forma es distinta que en el ejemplar de drjavier que la veo que coincide más P.leninghausii por la espinación alargada y es quizás lo que haga parecer que son las areolas que en ésta son más separadas, aquí de la misma página la descripciónde P.leninghausii, Parrodia leninghausii , ampliando todas las fotos, sigo viendo las areolas separadas, vendría bien para la página que los compañeros den sus opiniones, igual, yo veo distinto,
También había pensado en P. warassi, pero al ver la foto del hijo, observo areolas alargadas, al igual que en P. magnifica. La P. warassi las tiene redondeadas. Pero es que el hijo me genera confusión!!!
con la macro salimos de dudas margim, parecia que las espinas estaban juntas en areolas ovales, pero la ultima macro se ve bien que son circulares las areolas y esta es caracteristica de parodia leninghaussii enlace el tema es que la flor tapa un poco el apice, pero las areolas develan el misterio.. sugiere margim02
Antes que nada, es una belleza!!!!!! Por la foto del hijo, estaría más de acuerdo con la propuesta por kaktusita, pero el desarrollo columnar me hace dudar
Coincide con P leninghaussi, ya que la flor es pequeña, y la forma del cuerpo tiende a ser columnar.
Muchísimas gracias a Uds.
voy a ver si logro el macro que me pides, kaktus-gryps
Aquí abajo se listan las sugerencias realizadas por los usuarios. Puedes votar a favor de alguna si estás de acuerdo o realizar tu propia sugerencia usando el botón "Sugerir" ubicado en el menú inferior.