¿Las fotos son inapropiadas o no respetan el reglamento? Sugiere la eliminación de este cactus
Comentarios
Al realizar un comentario, te recomendamos brindar críticas constructivas y consejos. Es éste además, el espacio correcto para debatir acerca de la correcta identificación del ejemplar fotografiado.
Interesante la descripción original. Lo que aún no entiendo es por qué la ausencia de fotografías. No tengo nada en contra del dibujo, que por cierto es muy bueno. Pero una fotografía adicional de la planta y del hábitat se agradecería
no sé, el Jarmilae, a mi forma de entender... es el de textura azulada, como uno q tengo en mi perfil y q alguien sugirió q fuese sugerido como tal.. me confunde la cuestión de la flor q en mi ejemplar era amarilla, osea tal como propone corregidorae...
en cactiguide no dan caracteristicas por desgracia..pero me parecio mas similar al mio que el disciformis tipo..aunque una de las fotos de esa especie tambien era similar al mio... Muchas gracis Huitzik por el enlace...es muy interesante...Creoq ue finalmente es simplemente disciformis ssp. disciformis...Saludos
mira pincho, aqui dejo el enlace de la ficha de descripción del Coregidorae: http://www.ibiologia.unam.mx/barra/publicaciones/r evista81_3/pdf/02-640t.pdf
no creo q seideli sea una variedad aceptada, amenos q seideli se refiera a Steombocactus Corregidorae, el cual se registra de flor blancuzca-amarillas y fué recientemente descrito...
Identificacion De Especie
Aquí abajo se listan las sugerencias realizadas por los usuarios. Puedes votar a favor de alguna si estás de acuerdo o realizar tu propia sugerencia usando el botón "Sugerir" ubicado en el menú inferior.
evista81_3/pdf/02-640t.pdf