¿Las fotos son inapropiadas o no respetan el reglamento? Sugiere la eliminación de este cactus
Comentarios
Al realizar un comentario, te recomendamos brindar críticas constructivas y consejos. Es éste además, el espacio correcto para debatir acerca de la correcta identificación del ejemplar fotografiado.
Hola opelinski, he leido el enlace que has dejado, y está muy interesante y aclaratorio. Si bien Daiv Freeman se refiere en particular al Cereus peruvianus, creo que se puede hacer extensivo a otros cereus cuyo cultivo se ha popularizado, como los que nos venían ocupando (cereus validus o forbesii, y sus varios cultivares).
En resumen, lo que he entendido es que estos cereus son producto de cultivares y que la mayoría de ellos no existen en hábitat. La única forma de ser certeros al asignarle nombres, sería mediante el estudio de su ADN.
Haré un comentario adicional en el hilo del foro abierto a tales efectos.
Saludos :)
opelinski..esta complicado..ejej..pero segun deduzco de los articulos de Daiv, el hildmanianus seria correcto..y la forma mas actual seria Cereus repandus...En fin..hay mucha confusion, el que se sugirio es correcto, yo por mi estoy deacuerdo con hildmanianus, me parece suficiente...
Si quieres mas adelante lo actualizas cuando vaya creciendo..o cuando florezca..y en el futuro hacemos un monografico sobre el tema comparando los ejemplares de nuestra base que esten mejor documentados fotograficamente..para ver si nos vamos aclarando...Saludos
y ,para no generar conflictus ,si son sinonimos ,tendremos que aceptar esta sugerencia ,igualmente no estoy segura del tema sinonimos de esta especie ya que no hay una pagina que lo demuestre correctamente ,,creo que se deberia contemplar como se hace en estos casos , al ser sinonimos las especies porq son diferentes ? ,te dejo esta pag para que leas aunque creo que ya la has visto seguro http://cactiguide.com/article/?article=article3.ph p saludos
que hacemos con este ejemplar??...en teoria C. hildemanianus es sinonimo de cereus peruvianus..aunque en la ficha no figura como tal..sino sinonimo de cactus peruvianus...En cactiguide si figura como sinonimos pero ambas especies aparecen por separado...¿¿que dices tu opelinski??...Saludos
Hola joma, el ejemplar parece que tiene cuatro costillas en uno de ellos..el otro parece tener mas...De todas formas eso no quiere decir nada...muchos cereus tienen 4 costillas cuando son jovenes, y luego van desarrollando mas...Saludos
si joma tiene de 8 a 10 radiales y cuatro centrales en la parte de arriba y abajo las radiales son mas como 12 arriba tiene 4 centrales pero una siempre es mas larga
si joma tiene de 8 a 10 radiales y cuatro centrales en la parte de arriba y abajo las radiales son mas como 12 arriba tiene 4 centrales pero una siempre es mas larga
el Cereus hildmannianus, anteriormente llamado peruvianus tiene de 6 a 8 costillas, el cactus de opelinski tiene solo 4, me parece que no es
el sugerido
Me inclino mas por la sugerencia de antonia, por favor miren este enlace el apice es particularmente parecido... http://davesgarden.com/guides/articles/view/1676/
subi una foto con el mismo ejemplar pero mas pequeñp por si sirve de ayuda
Identificacion De Especie
Aquí abajo se listan las sugerencias realizadas por los usuarios. Puedes votar a favor de alguna si estás de acuerdo o realizar tu propia sugerencia usando el botón "Sugerir" ubicado en el menú inferior.
p saludos