¿Las fotos son inapropiadas o no respetan el reglamento? Sugiere la eliminación de este cactus
Comentarios
Al realizar un comentario, te recomendamos brindar críticas constructivas y consejos. Es éste además, el espacio correcto para debatir acerca de la correcta identificación del ejemplar fotografiado.
Hola joma, ovejus, opelinski y a tod@s!!!! Como se ve en los comentarios, el primero fue uno mio diciendo que para mi era un G. damsii. El ejemplar quedó sugerido como G. mihanovichii. Sus costillas no son tan afiladas como para mihanovichii, pero tampoco tan redondeadas, y ahora vemos algunas flores rosas, y otras rosadas con tintes verdosos. Algo similar se da en el G. mihanovichii de JuanManuel-S-M , las flores muy similares, con la diferencia que las costillas en él son claramente afiladas. Este hecho (flores tan peculiares), sumado a la confusión en la web y opiniones dispares de los libros, me hace pensar que estos Gymnos pueden llegar a ser híbridos de cultivo, como lo menciona, como una posibilidad, el libro de Gymnos de Pilbeam bajo el apartado de G. friedrichii. Qué opinan cactuser@s? En mi opinión lo más correcto sería que quedara sugerido tal como estaba (G. mihanovichii). Opelisnki, podrías subir fotos del cuerpo donde se vea de lado para volver a apreciar la forma de las costillas? Gracias, y disculpa que siempre te pida tantas fotos!!!!!
Me retracto de lo que antes comenté Este Gymno muestra flores que en algunas fotos se ven con tintes verdosos además de rosados, y en otras se ven rosadas completamente!! Por el cuerpo parece ser el mismo ejemplar. Opelinski, una floración preciosa, nos sigues confundiendo con tus bellezas Besitos!!
Pongo a reidentificar. La flor de Gymnocalycium mihanovichii es amarillo dorado o verde amarillento. Para mi este ejemplar es un Gymnocalycium anisitsii ssp damsii
Aquí abajo se listan las sugerencias realizadas por los usuarios. Puedes votar a favor de alguna si estás de acuerdo o realizar tu propia sugerencia usando el botón "Sugerir" ubicado en el menú inferior.