Notifications: 0




10179
10179

0
Pulse
 
Visitors 383
Likes 0
Favorites 0
Comments 11
 
Maximum Pulse
-
0
 
Popularity
2.67%

psicodude
Specimen uploaded by psicodude

19 July 2011

Are the photos inappropriate or do they not breach the regulations? Suggest the elimination of this cactus:

Do you think this specimen has been incorrectly identified?
Report an incorrect identification


Comments

When making a comment, we recommend providing constructive criticism and advice. This is also the right area to discuss the correct identification of the photographed copy.
  • pincho_villa
    España pincho_villa (hace 9 años)
    hola margim..te doy la razon en lo que dices...habra casos en los que puntualmente no se puedan diferenciar...pero en otros tal vez si...Para ejemplares de aprox. el mismo tamaño lo normal es que ya hayan perdido las espinas en bastantes areolas...sin embargo en este ejemplar siguen todas intactas...Otro asunto seria si la especie es valida..o si algunos autores la quieren considerar o no...Yo solo lo digo porque si se puede diferenciar y la especie es valida o existente supongo que como coleccionistas cada uno quiere afinar al maximo..como ya se ha debatido en alguna ocasion..con el tema de las ssp. por ejemplo...Luego reviso mas a ver si nos parece que seria necesario diferenciar o no..Sea cual sea la conclusion que saquemos me parecera buena..y seguro que habremos aprendido cosas nuevas..jeje...Saludos
  • pincho_villa
    España pincho_villa (hace 9 años)
    hola margim..te doy la razon en lo que dices...habra casos en los que puntualmente no se puedan diferenciar...pero en otros tal vez si...Para ejemplares de aprox. el mismo tamaño lo normal es que ya hayan perdido las espinas en bastantes areolas...sin embargo en este ejemplar siguen todas intactas...Otro asunto seria si la especie es valida..o si algunos autores la quieren considerar o no...Yo solo lo digo porque si se puede diferenciar y la especie es valida o existente supongo que como coleccionistas cada uno quiere afinar al maximo..como ya se ha debatido en alguna ocasion..con el tema de las ssp. por ejemplo...Luego reviso mas a ver si nos parece que seria necesario diferenciar o no..Sea cual sea la conclusion que saquemos me parecera buena..y seguro que habremos aprendido cosas nuevas..jeje...Saludos
  • margim02
    Argentina margim02 (hace 9 años)
    Hola, Pincho, sigo copiando en la ficha lo que voy encontrando, para que nos quede. En mi opinión, pero puedo equivocarme, según lo que dice Cactuspedia, diferenciar entre M. madisoniorum y M. mad. var. horridispinum, sería cambiar la identificación de la planta si ésta crece con espinas y luego las va perdiendo. Agrego la descripción de las espinas que hace Anderson en The Cactus Family: Espinas, 0 a 5, negruzcas amarronadas, que se hacen grises con la edad, curvadas, flexibles, fácilmente caducas, hasta 30 mm de longitud. Anderson tampoco diferncia ninguna var. o ssp. en Matucana madisoniorum, sigo buscando. Saludos.
  • margim02
    Argentina margim02 (hace 9 años)
    Copio lo que dice al respecto en Cactuspedia: A veces las plantas pueden estar casi completamente desprovistas de espinas, mientras que otros ejemplares están cubiertos con espinas o han perdido las espinas en partes de la planta. Las especies que crecen por semilla están densamente cubiertas con espinas largas, curvadas. Sin embargo, los ejemplares sembrados a partir de palntas que provienen de bajas latitudes, generalmente pierden sus espinas en la madurez, mientras que aquellas provenientes de latitudes más altas, mantienen sus espinas. De todas maneras, la espinación es muy variable, y plantas sin espinas pueden producir ejemplares espinados. Creo que Matucana madisoniurum a secas cubre los aspectos mencionados, puedo equivocarme, aunque he revisado en muchas fuentes confiables. Saludos.
  • pincho_villa
    España pincho_villa (hace 9 años)
    y que hayamos identifiado ejemplares anteriormente como madisoniorum no quiere decir que sea correcto tampoco..sino que quizas nadie aporto el dato y se miro solo cactuspedia y cactiguide...jejej..En fin ...mirare a ver si es una especie valida..antes de cargarla en la base de datos...Saludos
  • margim02
    Argentina margim02 (hace 9 años)
    He seguido revisando, y la var. horridispinum no figura en el IPNI ni tampoco en The Cactus Family de E. Anderson. Creo que es Matucana madisoniorum a secas, ya que como mencioné antes, tampoco aparece la variedad en los enlaces que habitualmente usamos, como Cactuspedia y Cactiguide. Saludos.
  • pincho_villa
    España pincho_villa (hace 9 años)
    pudiste ver el enlace que deje??..que no aparezca no significa que no exista...y los japoneses de cactus raros y de colores saben mucho..jjeje...Tienen una pagina muy interesante..con los ejemplares perfectamente documentados incluso el lugar de recogida de las semillas..tal vez sea un nombre anticuado..o muy actualizado...veremos.Saludos
  • margim02
    Argentina margim02 (hace 9 años)
    Habría que ver primero si es aceptada dicha variedad. Hasta ahora hemos identidicado a esta especie como Matucana madisoniurum, aun cuando sus espinas son notables como en este ejemplar. Dejo enlace: http://www.cactuseros.com/Detalles/Identificado/56
    51/Matucana_madisoniorum.html ... Saludos.
  • margim02
    Argentina margim02 (hace 9 años)
    Hola, Pincho_villa, no encuentro la var. horridispina ni en Cactuspedia ni en Cactiguide. Saludos.
  • pincho_villa
    España pincho_villa (hace 9 años)
    http://cinerea.nomaki.jp/ Dejo enlace por si alguien quiere revisarla..Saludos
  • pincho_villa
    España pincho_villa (hace 9 años)
    me parece que puede ser Matucana madisoniorum,pero mas bien la var. horridispina...Habra que cargarla en la base de datos..Saludos

Identification Of Species

Below are the suggestions made by users. You can vote for one if you agree or make your own suggestion using the "Suggest" button located in the menu below.
   

 

Other photos by psicodude

8778 8654 8653 7652 7651

^

Contacto