THELOCACTUS RINCONENSIS Y T. LOPHOTHELE

Discusión general sobre cactus.
Post Reply
margim02
Posts: 807
Joined: 23 Mar 2011, 12:52

THELOCACTUS RINCONENSIS Y T. LOPHOTHELE

Post by margim02 »

Hola chic@s!!!!

Estaba cambiando el nombre de la especie Thelocactus rinconensis ssp. rinconensis por T. rinconensis según la versión 1.1 de The Plant List, tal como me lo señaló nuestro querido Xixu, y me encontré con otra novedad respecto a la sinonimia.

En la anterior versión de TPL, T. lophothele era considerado sinónimo de T. rinconensis,

http://www.theplantlist.org/tpl/record/tro-50080073

Pero ha dejado de serlo en la versión actual, para pasar a ser una Especie por separado, con nombre aceptado. T. lophothele:

http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/kew-2432454

Me puse a buscar referencias para diferenciar entre ambos y así poder separar entre unos y otros en nuestra base de datos. Pero me encuentro que prácticamente es imposible distinguirlos, y que en los libros se encuentran aún como sinónimos.

Como ejemplo de los libros que los consideran sinónimos:

Pilbeam en The Cactus Family y en The Cactus File Handbook de Thelocactus.

Taxonomía de las Cactáceas Vol II de Joel Lodé.

Las Cactáceas de México de H. Bravo, que transcribo a continuación:

Thelocactus lophothele (Salm-Dyck) Britton et Rose (Bull. Torr. Bot. Club 49: 251,
1922) fue descrita por estos últimos autores basándola, en su mayor parte, en una ilustración
(lámina 26) de Blühende Kakteen, de una planta dudosamente identificada como
Echinocactus lophothele Salm-Dyck.
En realidad, la cortísima e incompleta descripción de Salm-Dyck de Echinocactus
lophothele (Allg. Gartenz, 18: 395, 1850) no es lo suficientemente precisa para poder identificar
la planta que le sirvió de base, pero tal parece que varios autores asignaron esta
descripción a especímes de Thelocactus rinconensis var. phymatothele, hecho que parece
haber influenciado a Britton et Rose.
Sin embargo, ellos señalan haber visto en los Jardines de La Mortola, ejemplares en
floración allá designados como Echinocactus lophothele y añaden: "A pesar de que el tipo
proviene de Chihuahua, nosotros no hemos visto en esa región planta alguna que corresponda
(a esa descripción)".
En vista de que la descripción original no puede ser asignada a planta alguna conocida,
con certeza razonable, y ya que Britton et Rose admiten dudas sobre la identidad
de la planta, no es posible sostener el uso común de este nombre para algunas formas
de Thelocactus rinconensis, tal como lo usaron Bravo 1937, Backeberg 1952 y otros.
Glass et Foster (Cact. Succ. J. Amer. 49(5): 214, 1977) dicen acerca de Thelocactus
lophothele: "Debido a discrepancias en la descripción y datos de localidades de T. lophothele,
tendemos a considerar a esta especie como poco conocida y no necesariamente
referible a T. rinconensis, y quizá ni siquiera al género Thelocactus. Si llega a probarse
que T. rinconensis y T. lophothele representan el mismto taxón, T. lophothele tendría
prioridad".

Coloco también un enlace confiable, que como la casi totalidad de la web, no los diferencia:

http://www.thelocactus.cactus-mall.com/ ... ensis.html

En llifle describen a T. lophotele como una var. del rinconensis, pero lo dan como sinónimo:

http://www.llifle.com/Encyclopedia/CACT ... lophothele

En vista de que no es para nada clara la diferenciación entre ambos, creo que por ahora debemos esperar a conseguir bibliografía más actualizada antes de realizar cualquier cambio en nuestra base. Por de pronto, lo que he hecho, ha sido quitar el sinónimo en la ficha de T. rinconensis.

Besos para tod@s!!!!
Post Reply