CLEISTOCACTUS WINTERI Y COLADEMONONIS

[margim02]

Hola amigos cactuser@s!!!
En nuestra base existían 2 fichas, las correspondientes a C. winteri y a C. winteri ssp. colademononis, con ejemplares identificados dentro de cada una de ellas. Si revisamos los nombres de The Plant List, vemos que aparece C. colademononis como especie no resuelta,

http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/kew-2603991

pero NO como una ssp. de C. winteri:

http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/kew-2725489

Ambos se diferencian no solamente por la espinación, sino por la flor (abierta en ambos casos), como puede verse en la web, por ejemplo:

http://www.llifle.com/Encyclopedia/CACT ... ademononis

https://marianstclair.files.wordpress.c ... c_5537.jpg

Más allá que algunos autores proponen el Género Cleistocactus con flores tubulares, cerradas, mientras que las flores más abiertas corresponderían a otros Géneros como Winterocereus, Borzicactus, etc (fusionados en la actualidad en Cleistocactus), en The Plant List aparece también el nombre Winterocereus colademononis como no resuelto:

http://www.theplantlist.org/tpl1.1/sear ... terocereus

Agrego que en una charla que he tenido con el Dr. Roberto Kiesling cuando visité Mendoza, me comentó que su criterio es que tanto C. winteri como C. colademononis deberían pertenecer al Subgénero Winterocereus por su flor completamente abierta; por lo tanto creo oportuno crear la ficha para Winterocereus colademononis (ya que en TPL aparecen ambos nombres, C. colademononis, y W. colademononis, y ambos como no resueltos). Aunque por el momento dejaremos al winteri como Cleistocactus, ya que así aparece en TPL.

Este cambio trae aparejado que todos los ejemplares que se subieron antes de unir las 2 fichas, como comenté al principio, y los que posteriormente, a sabiendas que eran colademononis, se sugirieron como C. winteri, quedarían mal identificados cuando quien los sugirió, lo hizo correctamente de acuerdo al criterio de ese momento. Por lo tanto, antes de realizar el cambio, eliminaremos las fichas en cuestión, para que sus dueños las suban nuevamente.

Mañana veré cuales fichas corresponde eliminar. Ante la duda con alguna, deberíamos esperar la flor.

Dado que ha habido dudas entre W. colademononis y Cleistocactus brookeae ssp. vulpis-cauda, agrego que la principal diferencia entre W. colademononis y Cleistocactus brookeae ssp. vulpis-cauda, es que la flor es completamente cerrada en el último:

http://www.plantegrassefrontignan.fr/pl ... cauda.html

http://www.cactuseros.com/Detalles/Iden ... actus.html


Besitos para tod@s!!!

[margim02]

De acuerdo a lo comentado, he puesto a eliminar los siguientes ejemplares:

http://www.cactuseros.com/Detalles/Iden ... nteri.html

http://www.cactuseros.com/Detalles/Iden ... nteri.html

http://www.cactuseros.com/Detalles/Iden ... actus.html

http://www.cactuseros.com/Detalles/Iden ... actus.html

http://www.cactuseros.com/Detalles/Iden ... actus.html

http://www.cactuseros.com/Detalles/Iden ... nteri.html

http://www.cactuseros.com/Detalles/Iden ... cauda.html


Se me puede haber pasado alguno, el que desee revisar, bienvenido sea!!

Gracias! besitosssssss

[rama_lakd]

Excelente Info! muchas gracias por compartir!

saludos desde rosario!