Page 3 of 6
Re: Correcciones en la base de datos
Posted: 10 Mar 2011, 13:41
by ovejus
Pincho, me referia a ejemplares para reidentificar (como los ejemplares antiguos en identificaciones dudosas) Saludos
Re: Correcciones en la base de datos
Posted: 10 Mar 2011, 13:53
by pincho_villa
Bueno..la verdad que con el Discocactus que pusiste hace poco me ocurrio lo mismo cuando revise la especie al ver que alguien la habia sugerido para uno de tus ejemplares...Creo que lo mejor seria ir con tranquilidad y por los caminos ya trazados...Cuando alguien encuentre un ejemplar mal identificado que lo ponga a reidentificar..Si el resto de usuarios considera que esta mal sera reidentificado..y sino con el tiempo...cuando Agus implemente lo del "ageing", volveria a la base de datos con el mismo nombre...
Espero esta vez si haber respondido a tu pregunta...Peor como siempre, si no es asi, no dudes en insistir.
Saludos cordiales
Re: Correcciones en la base de datos
Posted: 10 Mar 2011, 18:18
by ovejus
Hola Agus, Pincho, la entrada del Echinocereus davisii deriva a Echinocereus viridiflorus, siendo que Echinocereus davisii es en realidad una forma totalmente diferente dentro de Echinocereus viridiflorus, siendo el nombre correcto el que sugeri (Echinocereus viridiflorus var. davisii)
Saludos
Re: Correcciones en la base de datos
Posted: 10 Mar 2011, 20:01
by pincho_villa
Hola ovejus..no se que dira Agus..pero creo que en ese caso aunque le cambiaramos el nombre al E. davisii el sistema seguiria considerandolo como sinonimo...
Y ademas creo que tu mismo introdujiste la especie correcta en la base de datos..Por ahora tendremos que seguir conviviendo con la base de datos asi...pero poco a poco, y entre todos, lograremos sanearla.
Hay otro hilo en el foro sobre "SINONIMIA, SSP..etc", si quieres puedes reportar el caso alli para ponerlo como ejemplo del problema...y a ver si asi algun usuario mas se anima a dejar su opinion...Saludos cordiales
Re: Correcciones en la base de datos
Posted: 11 Mar 2011, 07:12
by Huitzik
La foto de la base de datos de la Mammillaria Herrerae es incorrecta o dudosa, pueden conseguirse fotos más claras fácilmente en la red.
Re: Correcciones en la base de datos
Posted: 11 Mar 2011, 11:40
by Agus
Si, el tema de los sinonimos es realmente complejo como ya sabemos. Sería bueno ir reportandolos donde dijo Pincho para poder ir solucionandolos de a poco. Con suerte en algun momento tendremos la base "completa" sin necesidad de andar agregando ya nuevos nombres todo el tiempo. Lentamente nos vamos acercando. Hay mas de 10mil nombres en la base de datos contando sinonimos...
Si pueden al reportar algun error de sinonimos poner alguna fuente al lugar de donde obtienen el nombre correcto o sinonimos correctos, etc. cosa de facilitar mas la tarea y poder tambien aprovechar a chequear la completitud y confirmar que el resto de la informacion sobre la especie en la base de datos es correcta.
Re: Correcciones en la base de datos
Posted: 11 Mar 2011, 22:19
by Virgilio-Cesar
En una identificación pasada, cuando quise sugerir Echinocereus enneacanthus var. brevispinus por error involuntario repetí el nombre de echinocereus.
Dejo enlace:
http://www.cactuseros.com/Especie/20918 ... pinus.html
Re: Correcciones en la base de datos
Posted: 11 Mar 2011, 23:10
by pincho_villa
corregido Virgilio....gracias por colaborar..entre todos lograremos sanear la base de datos..
Lo de dejar el enlace de la especie es una gran idea..facilita mucho la labor de corregir los nombres posteriormente...Saludos
Re: Correcciones en la base de datos
Posted: 13 Mar 2011, 08:19
by Duke_28
Hola Agus, Pincho y Rodolfo! La especie Ferocactus wislizenii tiene 4 entradas almomento de sugerir! La correcta es Ferocactus wislizenii con 2 i! Las demas son incorrectas!
Tambien tendrian que ver el temas de las opuntias microdasys ya que generan bastante confucion!
Saludos
Re: Correcciones en la base de datos
Posted: 17 Mar 2011, 05:23
by antonia
Hola Agus, cuando puedas:
X anacampseros refescens por rufescens (u). Saludos