Hace bastante tiempo ya, nuestro querido amigo play-ospilos me había propuesto una tarea que en su momento me pareció muy ardua, y que consistía en revisar todos los Gymnos platenses identificados en nuestra base, ya que podía haber muchos mal identificados como consecuencia de los cambios de sinonimia adoptados por The Plant List.
El mecanismo era el siguiente: ir mirando cada uno de los ejemplares y comparándolos con la página de Gymnos que usamos como referencia, http://gymnocalycium.free.fr/index.php
Encontrado el parecido con cada ejemplar, chequear su nombre con la sinonimia de TPL (muy amplia sin duda).
A raiz del último ejemplar subido por hurraquillo,
http://www.cactuseros.com/Detalles/SinI ... actus.html
este tema ha entrado nuevamente en vigencia.
He revisado los 28 ejemplares identificados comom G. platense, y en mi opinión, todos menos 1 o a lo sumo 2 (que tiene fotos borrosas), corresponden a G. bodenbederianum en alguno de sus tantísimos sinónimos.
En estos casos, según ya lo ha hecho Ovejus en oportunidades anteriores, no se reidentifican 26 ejemplares, sino lo que se hace, es que Ovejus cambia el nombre a la ficha de G. platense por bodenbederianum, y luego las une. Y a posteriori, vuelve a crear ficha para G. platense, con la imagen correcta.
Quise explicar cual ha sido hasta ahora el procedimiento, para que no nos pongamos a reidentificar sin la opinión de nuestro moderador Ovejus.
Sólo les pido un poco de paciencia. Cuando Ovejus vuelva, se procederá según su criterio para este caso en particular, que puede ser el mismo u otro, él lo verá.
Besitos para tod@s
Estoy totalmente de acuerdo con Marimar, ya sabemos seguros que muchos de los identificados como platense no lo son y sí que son G.bodenbenderianum, para qué esperar a ovejus sí podemos ponerlos a reidentificar?, creo que con ello le ahorraríamos trabajo y no confundiríamos ya a nadie que subiera un ejemplar y lo comparara con los que están mal identificados, yo por mi parte, he colocado el mio y otro que he sugerido hace unos días.