Page 1 of 1

GYMNOS PLATENSE Y BODENBEDERIANUM

Posted: 04 Mar 2014, 10:33
by margim02
Hola a tod@s!

Hace bastante tiempo ya, nuestro querido amigo play-ospilos me había propuesto una tarea que en su momento me pareció muy ardua, y que consistía en revisar todos los Gymnos platenses identificados en nuestra base, ya que podía haber muchos mal identificados como consecuencia de los cambios de sinonimia adoptados por The Plant List.

El mecanismo era el siguiente: ir mirando cada uno de los ejemplares y comparándolos con la página de Gymnos que usamos como referencia, http://gymnocalycium.free.fr/index.php

Encontrado el parecido con cada ejemplar, chequear su nombre con la sinonimia de TPL (muy amplia sin duda).

A raiz del último ejemplar subido por hurraquillo,

http://www.cactuseros.com/Detalles/SinI ... actus.html

este tema ha entrado nuevamente en vigencia.

He revisado los 28 ejemplares identificados comom G. platense, y en mi opinión, todos menos 1 o a lo sumo 2 (que tiene fotos borrosas), corresponden a G. bodenbederianum en alguno de sus tantísimos sinónimos.

En estos casos, según ya lo ha hecho Ovejus en oportunidades anteriores, no se reidentifican 26 ejemplares, sino lo que se hace, es que Ovejus cambia el nombre a la ficha de G. platense por bodenbederianum, y luego las une. Y a posteriori, vuelve a crear ficha para G. platense, con la imagen correcta.

Quise explicar cual ha sido hasta ahora el procedimiento, para que no nos pongamos a reidentificar sin la opinión de nuestro moderador Ovejus.

Sólo les pido un poco de paciencia. Cuando Ovejus vuelva, se procederá según su criterio para este caso en particular, que puede ser el mismo u otro, él lo verá.

Besitos para tod@s :b018: :b018:

Posted: 04 Mar 2014, 12:10
by Avonia
Muchisimas gracias Margim,no sabes como te agradezco el enlace de Gymnos que has dejado.Y si,estoy de acuerdo contigo en esperar la decision de Ovejus,aunque lo que propones hacer con las fichas,sin necesidad de reidentificarlos uno por uno me parece lo mas correcto y lo mas practico.Un besazo,y repito,muchas gracias por dejarnos aprender contigo. :b025: :b018: :b018: :b018:

Posted: 05 Mar 2014, 05:32
by Marimar
Las dos opciones son válidas, margim02. Por mi parte, no voy a poner a reidentificar ninguno, pero si el compañero que subió el ejemplar o el que sugirió dicha especie, prefiere reidentificar, creo que deberíamos apoyarlo.
No estoy segura de que sólo sean 1 ó 2 los que no son bodenbederianum :b015: :b015:
Besitos. :b003: :b003:

Posted: 05 Mar 2014, 05:41
by antonia
:hi: Estoy totalmente de acuerdo con Marimar, ya sabemos seguros que muchos de los identificados como platense no lo son y sí que son G.bodenbenderianum, para qué esperar a ovejus sí podemos ponerlos a reidentificar?, creo que con ello le ahorraríamos trabajo y no confundiríamos ya a nadie que subiera un ejemplar y lo comparara con los que están mal identificados, yo por mi parte, he colocado el mio y otro que he sugerido hace unos días. :b018:

Posted: 05 Mar 2014, 07:51
by margim02
Hola chicos, yo sólo estoy expresando la opinión que virtió Ovejus en su momento, que decidió que era mejor realizar un cambio de nombre en la ficha. Por ser éste un caso similar, considero que deberíamos esperar la opinión de nuestro moderador. Las prisas nunca son buenas. Besitos para tod@s. :b018: :b018:

Posted: 09 Mar 2014, 08:43
by ovejus
Exacto, hay que id cuales son los incorrectamente identificados y ver cuantos son. Una vez realizado esto, vere que es mas conveniente hacer, reid o renombrar la ficha . NO SE DEBE PONER A REID AUN; SOLO poner por aqui los enlaces para ver cuantos son y asi ver que es lo mejor para hacer. Saludos

Posted: 09 Mar 2014, 11:01
by margim02
Listo, Ovejus, he revisado uno por uno a todos los Gymnos platenses que tenemos, y para mi son TODOS bodenbenderianum. Tengo dudas con uno solo,

http://www.cactuseros.com/Detalles/Iden ... tense.html

De los demás no pongo enlaces, pues debería poner TODOS, que son 28. De esos 28. 27 son G. bodenbenderianum y no platense:

http://www.cactuseros.com/Especie/13460 ... tense.html

Por supuesto que todos los tendrían que revisar para dar el ok, y especialmente tu que eres muy conocedor de gymnos. Los enlaces en los que me he basado para hacer la revisión, aunque están en varios de los ejemplares, los coloco aquí para que sea más fácil:

http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/kew-2835548

(empezando por la sinonimia de TPL).

http://gymnocalycium.free.fr/gymnocalyc ... rianum.php

http://gymnocalycium.free.fr/gymnocalyc ... llatum.php

http://gymnocalycium.free.fr/gymnocalycium-riojense.php

http://gymnocalycium.free.fr/gymnocalycium-occultum.php

http://gymnocalycium.free.fr/gymnocalyc ... ygonum.php

Besos para todos :b018: :b018:

Posted: 09 Mar 2014, 11:18
by cesarschuster
De acuerdo con la propuesta de margim02, tambien me di el trabajo de chequearlos uno por uno.
Creo que ademas habría que considerar eliminar como sinónimo de G. Platense a G. Bodenbenderianus ya que ademas TPL los separo.

Saludos

Posted: 09 Mar 2014, 13:45
by angie1
hola amigos como estan? soy nueva en la coleccion de cactus y me gustaria que me dieran algunos consejos y tambien de que hago para hacer mis cactus florecer son pequeños