LITHOPS: ELIMINEMOS LOS CODIGOS DE COLE
Posted: 29 May 2012, 11:32
Estimados colegas:
Últimamente se están subiendo algunas especies de Lithops, y veo con sorpresa como se generan discusiones por los códigos de Cole. Dándose por buena una sugerencia y por mala otra cuando las dos son correctas.
Sobre este tema ya abrió margim02 un hilo en el foro.
Los códigos de Cole son números de registro que Desmond T. Cole utilizaba para las diferentes recolecciones que hacía, debido a la gran variabilidad que este género presenta. Los códigos de Cole no constituyen ninguna categoría taxonómica y a veces inducen a error pues dentro de una especie puede haber más variabilidad que la descrita por Cole. De hecho hay especies que Cole no estudió. Y hay casos en los que hay mas de un código para una misma especie (o subespecie o variedad).
Creo que deben eliminarse los códigos de Cole de las identificaciones pues a veces inducen a error, dado la variabilidad del grupo y son difíciles de manejar. Y repito: NO TIENEN ENTIDAD TAXONOMICA. Por eso no aparecen en ninguna de las bases de datos que consultéis. Con la especie, subespecie y variedad hay mas que suficiente.
Yo tengo un documento (sin fotos) que incluye todos los códigos de Cole con sus equivalencias en especies, si alguno lo quiere se lo puedo enviar. Son, en total, 416.
Chicos, opinen...
Besitos.
Últimamente se están subiendo algunas especies de Lithops, y veo con sorpresa como se generan discusiones por los códigos de Cole. Dándose por buena una sugerencia y por mala otra cuando las dos son correctas.
Sobre este tema ya abrió margim02 un hilo en el foro.
Los códigos de Cole son números de registro que Desmond T. Cole utilizaba para las diferentes recolecciones que hacía, debido a la gran variabilidad que este género presenta. Los códigos de Cole no constituyen ninguna categoría taxonómica y a veces inducen a error pues dentro de una especie puede haber más variabilidad que la descrita por Cole. De hecho hay especies que Cole no estudió. Y hay casos en los que hay mas de un código para una misma especie (o subespecie o variedad).
Creo que deben eliminarse los códigos de Cole de las identificaciones pues a veces inducen a error, dado la variabilidad del grupo y son difíciles de manejar. Y repito: NO TIENEN ENTIDAD TAXONOMICA. Por eso no aparecen en ninguna de las bases de datos que consultéis. Con la especie, subespecie y variedad hay mas que suficiente.
Yo tengo un documento (sin fotos) que incluye todos los códigos de Cole con sus equivalencias en especies, si alguno lo quiere se lo puedo enviar. Son, en total, 416.
Chicos, opinen...
Besitos.