NOMBRES NO RESUELTOS por The Plant List y sinonimias

[margim02]

Hola a tod@s!!!

Cuando se adecuó nuestra base de datos a la sinonimia de TPL, hubo algunos detalles que no se tuvieron en cuenta, por inexperiencia con respecto al manejo de una base de datos tan amplia como la que abarca TPL. Con el correr del tiempo, voy notando algunas incongruencias, tanto dentro de TPL, como dentro de nuestra propia base.

Creo que es importante adoptar un criterio y que todos lo conozcan, para saber cómo proceder ante un caso determinado.

Sería imposible querer abarcar todos los aspectos en un solo hilo, así que me referiré solamente al tema del título, dejando otros aspectos para comentar más adelante.

Desde un principio se estableció que NO se iban a crear fichas de nombres sin resolver por TPL.

Creo que no nos desviamos de la verdad, si ampliamos este criterio y creamos fichas de nombres sin resolver. Y luego, ante una nueva versión de TPL, procedemos de acuerdo a los cambios realizados por esta página (que no pueden ser muchos más que estas 3 posibilidades: 1) que el nombre aparezca como aceptado, con lo cual todo quedaría tal cual en nuestra base. 2) que el nombre pase a ser sinónimo de otro ya existente en TPL, con lo cual sólo tendríamos que unir fichas. 3) que no cambie).

En nuestra base existían, antes de la adecuación de la sinonimia, fichas de especies sin resolver. En algunos casos permanecieron como tales, y en otros casos se unieron con especies aceptadas por TPL. Esta unión es correcta mientras realmente sean sinónimos en TPL. Pero en algunos casos, no lo son, y la sinonimia se tomó de otros enlaces confiables como llifle, Cactuspedia. Aquí es donde estamos generando una incongruencia, dado que se complica bastante regirnos por una base, pero utilizar la sinomimia de otra, y obviamente podemos incurrir en errores no deseados.

Como resultado, en nuestra base tenemos Especies como Parodia erubescens, sinónima del nombre NO resuelto, Notocactus schlosseri. Y ambos nombres NO son sinónimos para TPL.

En estos casos, y dado que son varios los ejemplares de N. schlosseri identificados como P. erubescens, lo más prudente es dejar todo como está, hasta una próxima versión de TPL, y según como se expida al respecto, proceder en consecuencia. (Les recuerdo que ha habido casos similares, por ejemplo el bien conocido de Rebutia heliosa que era sinónima de Rebutia perplexa, hasta que TPL las consideró por separado. Este caso se resolvió de la mejor manera posible, tratando de no perjudicar a quienes habían sugerido bien).

Como este ejemplo he detectado varios casos. La conclusión que importa, es la siguiente:

Ante un ejemplar cuyo nombre aparece como NO resuelto por TPL, y si no existen otros ejemplares similares, ya englobados en otra especie de nuestra base como resultado de sinonimias aportadas por otros enlaces, lo conveniente es solicitar la ficha para la especie no resuelta.

Ante cualquier duda, antes de hacerlo me pueden consultar.

Les voy a dejar otro ejemplo: es de un ejemplar que subí hace unos días, donde lo sugerí con una sinonimia que no es la dada por TPL (pero si por Cactuspedia), y que en TPL aparece como no resuelto (y no son sinónimos). Procedí de esta manera, dado que en nuestra base, hay muchos ejemplares ya incluidos en la ficha:

http://www.cactuseros.com/Detalles/Iden ... actus.html

Aquí está explicado el porqué de haber procedido así, y creo que sirve como ejemplo de cómo proceder, y para aclarar un poco más las cosas.

No duden en preguntarme si algo no se entiende bien.

Besitos para tod@s!!!

[margim02]

Hola chic@s!!!

Refloto el hilo para que quienes no lo hayan leído, puedan hacerlo.

Besitossss