SULCOREBUTIA CANIGUERALII

[margim02]

Hola chic@s!!!!

Hemos venido arrastrando un error desde antes de comenzar a usar la página The Plant List como referencia, ya que los enlaces que usábamos para las sinonimias, como:

http://cactiguide.com/cactus/?genus=Reb ... nigueralii

incluian, en Rebutia canigueralii, a una cantidad de sinónimos que no se corresponden con los TPL.

Todos los ejemplares que tenemos identificados en nuestra base, con la excepción de 2, que coloco más adelante, corresponden a esta especie:

http://www.llifle.com/Encyclopedia/CACT ... ._rauschii

o sea, la variedad rauschii de la actual Sulcorebutia tarabucoensis (Sulcorebutia tarabucoensis a secas, nombre actual para Sulcorebutia rauschii, según TPL):

http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/tro-5108093

A mi no me parece apropiado incluir a esta ssp. rauschii dentro de S. tarabucoensis. Pero tampoco creo que deberíamos dejarla como S. canigueralii.

Lamentablemente, en TPL no se contempla una var. o ssp. rauschii de la S. tarabucoensis.

He revisado en otras bases de datos confiables y están muy atrasadas con la sinonimia, ya que engloba especies que han sido ya separadas por TPL,

http://www.tropicos.org/Name/50204379?tab=synonyms

Me gustaría contar con vuestras opiniones al respecto. La mía es un poco osada, así que se las cuento después, jeje

Ahora coloco los 2 enlaces de las identificadas aquí, que creo que no son S. canigueralii, o mejor dicho, que no son la que sería “Sulcorebutia tarabucoensis ssp. rauschii”. (¿¡)

Ejemplar de kuky:

http://www.cactuseros.com/Detalles/Iden ... ralii.html

Ejemplar de Avonia:

http://www.cactuseros.com/Detalles/Iden ... ralii.html

Ambos ejemplares con comentarios.

Háganme saber si no se entiende, ya que es bastante complejo este tema de la sinonimia, y realmente necesitaría contar con vuestras valiosas opiniones.

Muchas gracias y besitos para tod@s!!!!

[alcantara]

Por mi parte he entendido todo pero no se me ocurre qué hacer . Se supone que debemos seguir TPL igual que hicimos con rebutia heliosa y perplexa que estaban unidas hasta que TPL las separó. Sin embargo en otros casos como disocactus flageliformis y peniocereus serpentinus que TPL los considera sinónimos hemos seguido la lógica separándolos. Supongo que debemos usar la lógica y en casos muy concretos separarnos de TPL. Pero no sé muy bien de qué forma arreglarlo para esta sulcorebutia

[margim02]

Hola alcantara, muchas gracias por tu respuesta!

Yo creo que nadie ni nada es infalible, y que por lo tanto, en casos muy puntuales y muy bien analizados, podemos apartarnos de TPL, tal como lo hemos hecho en el caso que tu comentas de Disocactus flageliformis y Peniocereus serpentinus, al no considerarlos nosotros como sinónimos, aun cuando lo haya hecho TPL.

Voy a mencionar otro caso, Haageocereus limensis, nombre aceptado en la versión 1 de TPL,

http://www.theplantlist.org/tpl/record/tro-5101810

y luego considerado sinónimo de Weberbauerocereus johnsonii en la versión 1.1,

http://www.theplantlist.org/tpl1.1/reco ... 0?ref=tpl1

sinonimia que NO voy a traducir a nuestra página, o sea que los dejaré que permanezcan las 2 especies por separado.

En este caso de Sulcorebutia canigueralii, y por todo lo explicado más arriba, creo que lo mejor es considerar la existencia de la variedad rauschii de la S. canigueralii,

http://www.llifle.com/Encyclopedia/CACT ... ._rauschii

y asimilarla al nombre S. tarabucoensis ssp. rauschii.

Como comenté en el post anterior, todas, con la excepción de 2, de las identificadas en nuestra base, se corresponderían con esta ssp.

Evidentemente, TPL no considera a la S. rauschii como especie separada, y la asimila a S. tarabucoensis. Lo que estaríamos haciendo, en otras palabras, es adicionar una ssp. rauschii y tener separados a estos ejemplares, de la S. tarabucoensis. Siempre hay tiempo para unirlos más adelante.

Como consecuencia de esto, las actuales S. canigueralii de nuestra base, pasarían a llamarse S. tarabucoensis ssp. rauschii. Y creo que quedarían mejor clasificadas que como lo están ahora. (Incluiriamos a la f. violacidermis en ellas)

http://www.llifle.com/Encyclopedia/CACT ... lacidermis

Besitos para tod@s!!

[margim02]

Hola chic@s!!!!

Ya he hecho los cambios anunciados.

Quiero destacar que este error que veníamos arrastrando, no lo hubiera descubierto si no fuera por el comentario que nuestro compañero Unquiles dejó en este ejemplar de Antonia:

http://www.cactuseros.com/Detalles/Iden ... chii_.html

Y a partir de ahí empezó todo!!

Muchas gracias Unquiles!!!! lo que no te perdono es el trabajo que me has dado!!!! jajaja

Besitos para tod@s!!!!!!!

[vbueno]

Hola, Soy Vicente Bueno y tengo un blog:
http://good-rebutia.blogspot.com.es/
Hasta ahora he seguido en la medida que he podido la nomenclatura de The Cactus Lexicon y en las Sulcorebutias la de Gertel.
Ahora ha publicado Joël Lodé su nueva taxonomía y, cuando consiga el libro, voy a retomar la nomenclatura de mi blog conforme a ese libro, que aparte de inglés, se ha publicado en francés y en ESPAÑOL: http://good-rebutia.blogspot.com.es/
De todos modos, aquí no quiero entrar en temas de nomenclatura-taxonomía. Sencillamente, poner a disposición de cactuseros fotos de Sulcorebutia canigueralii.
¿Donde las envío?
Saludos
Vicent.

[vbueno]

Aquí la dirección correcta de la referencia del libro de Joël Lodé
http://www.iosweb.org/
http://cactus-aventures.com/Taxonomy/DetailESP.html

Saludos
Vicent

[vbueno]

Sulcorebutia canigueralii KP27

[vbueno]

Sulcorebutia canigueralii G020 la forma tipo

[vbueno]

Sulcorebutia canigueralii R281

[vbueno]

Sulcorebutia canigueralii LH887