¿Las fotos son inapropiadas o no respetan el reglamento? Sugiere la eliminación de este cactus
Comentarios
Al realizar un comentario, te recomendamos brindar críticas constructivas y consejos. Es éste además, el espacio correcto para debatir acerca de la correcta identificación del ejemplar fotografiado.
Me parece que un aspecto a considerar para marcar la diferencia, es que el G. Bayreanus tiene las espinas algo tableadas a diferencia del G. spegazzinii ssp. cardenasianum que es redondeado. Con este detalle es que opte por sugerirlo. Aquí va el título
No hay problema Don Antonio Espinosa, tenia miedo de que no me entendiera. Ya me quedo mas tranquila y a su disposición. Saludos y mis mayores respetos.
Mis saludos Sonny17,te agradesco sinceramente la respuesta a mi comentario.Creeme que resulta muy positivo que lo saquen a uno de dudas y no solo a mi sino a otros compañeros,sobre todo los de nuevo ingreso y que tal vez pudieran tener sus dudas igual que yo.Mis respetos para ti y mi conclusión:necesito ser mas observador y seguir investigando.
Hola Antonio! Quiero decirle, con todo respeto, que no entiendo bien cual es el problema. Pero voy a aclararle algo, sin animo de ofender y porque no quiero que se malinterprete... Puede pasar que alguien alguna vez suba un cactus que ya ha sido identificado, sin querer, pero no es mi caso. El que usted dice que subi el el 2015-10-15 junto con otros 10 ejemplares es este que se identifico como usted dice: Gymnocalycium bayrianum, pero no es el mismo ejemplar. Como yo no consigo identificarlos sola les pongo un numero... el G.bayrianum del 15 de octubre es el numero 38 de mi colección, y este es el numero 36, las 4 fotos que subi son de mi autoria, buenas o malas, pero mias, y por lo que entendi, el problema con este cactus es que es muy pequeño para poder identificarlo con absoluta certeza... La foto del costado sirve a modo de ejemplo, para sugerir una identificacion, no se sugiere que sean iguales. Espero no tome a mal mi atrevimiento, pero queria aclarale lo de las fotos. Saludos cordiales. Sonny17
Hola,reciban mi siguiente comentario:voy a solicitar la creación de una ficha nueva para el ejemplar que están investigando.mis razones son las siguientes.Primero creo que hay cierta confusión poque no se a cual ejemplar se están refiriendo;al que aparecen 4 fotografías y que según es el ejemplar subido por sonny17 o al de la foto que aparece al lado de los comentarios y que efectivamente es G.spegazzinii y por el cual están votando.El primero de las 4 fotos ya esta en la base de datos y si esta ahí es por que ya ha sido identificado.Es la foto que subio sonny17 el 2015-10-15 junto con otros 10 ejemplares,entre estos el de MaRy que es prácticamente igual esta identificado como Gymnocalycium bayrianum.Por favor vean el siguiente enlace,contiene muchas f0tografias,entre ellas 10 o 12 de cactuseros.com y que igualmente corresponden a G.bayrianum.
https://www.google.com.mx/#q=gymnocalycium+bayriah ttp://www.llifle.com/Encyclopedia/CACTI/Family/Cac taceae/21448/Gymnocalycium_bayrianumnum gymnocalycium bayrianum
Aquí abajo se listan las sugerencias realizadas por los usuarios. Puedes votar a favor de alguna si estás de acuerdo o realizar tu propia sugerencia usando el botón "Sugerir" ubicado en el menú inferior.
ttp://www.llifle.com/Encyclopedia/CACTI/Family/Cac
taceae/21448/Gymnocalycium_bayrianumnum gymnocalycium bayrianum