¿Las fotos son inapropiadas o no respetan el reglamento? Sugiere la eliminación de este cactus
Comentarios
Al realizar un comentario, te recomendamos brindar críticas constructivas y consejos. Es éste además, el espacio correcto para debatir acerca de la correcta identificación del ejemplar fotografiado.
margim02, quizás sea la M.spinosissima ssp.picalyensis y sí por supuesto que hay que mirar el aspecto general del ejemplar, eso lo he repetido yo muchas veces, pero tú eres la que siempre estás con el número de espinas que no coinciden con los ejemplares que muchas veces se han subido aunque la diferencia, haya sido de un par de espinas, sin embargo aquí, hay una diferencia de 10 espinas centrales que no digo que no desarrolle este ejemplar de alcantara, pero que hoy por hoy, no las tiene y es lo que juzgamos, hablando de las espinas radiales, según M.net, tiene 17, aquí en alguna areola, le cuento más de 20, pero que tampoco le doy la mayor importancia porque tenga 3 ó 4 más o menos que las que se describen, pero sí que tratándose de un ejemplar que no tiene desarrolladas al menos más de la mitad de las espinas centrales, me parecen muchas las radiales, el color de las espinas en general de la M.spinosissima ssp.picalyensis, tiende a ser amarillas y quizás, incluso más cortas que el ejemplar de alcantara, quizás como se ha comentado, sea otra especie y no ninguna de las sugeridas, por todo ello, creo que se debe seguir buscando alguna otra en la que el número de espinas tanto radiales como centrales coincida más con el ejemplar que tratamos.Saludos
Mammillaria spinosissima ssp. pilcayensis , ejemplar que veo con pocas espinas e idéntico al de alcantara. También debe tenerse en cuenta el aspecto general de la planta, que en mi opinión corresponde sin dudas a Mammillaria spinosissima ssp. pilcayensis
De momento, estoy de acuerdo con el comentario de Jordi-Domenech y de alcantara, en cuanto a que no tiene actualmente el ejemplar, las espinas ni de una especie ni de la otra, porque sí que es verdad, que le sobran espinas para ser M.backebergiana pero también le faltan para ser la M.spinosissima ssp.pilcayensis ya que según margim02 que la ha mirado bien, le cuenta 5 centrales hasta 17 que describe M.net, le faltan muchas, por lo tanto, habrá que seguir buscando o de salir alguna de las dos identificadas, habrá que ponerla a reidentificar a no ser, que se elimine hasta que desarrolle más las espinas.Saludos
En las fotos macro cuento al menos 5 centrales. M. backebergiana ssp. backebergiana posee de 1 a 3 centrales según mammillarias.net. Otro detalle a favor de M. spinosissima ssp. pilcayensis es que las axilas de este ejemplar muestran lana y cerdas, como está descripto para esta especie, mientras que para M. backebergiana ssp. backebergiana, se describe como axila desnuda, a veces con cerdas. También cuento alrededor de 20 radiales, más cerca de las 17 de M. spinosissima ssp. pilcayensis que de las 12 de M. backebergiana ssp. backebergiana. De todas maneras, creo que habría que revisar un poco más.
apice de m. backebergiana ssp backebergiana , yo lo comparo con el apice de la m. spinosissima de la que puse ayer el enlace y me parece que esta mas "calva" mientras la spinosissima es mas "peluda", como la mia
En la especie Mammillaria backebergiana ssp. backebergiana le veo una espina central más definida y grande que en tu ejemplar. En el tuyo no se la veo.
no se si he sugerido bien. Tengo la mammillaria spinosissima y es igual a esta pero de espinas marron rojizo, como esta es de espinas blancas pues he sugerido esta subespecie a ver si es o no
Identificacion De Especie
Aquí abajo se listan las sugerencias realizadas por los usuarios. Puedes votar a favor de alguna si estás de acuerdo o realizar tu propia sugerencia usando el botón "Sugerir" ubicado en el menú inferior.