¿Las fotos son inapropiadas o no respetan el reglamento? Sugiere la eliminación de este cactus
Comentarios
Al realizar un comentario, te recomendamos brindar críticas constructivas y consejos. Es éste además, el espacio correcto para debatir acerca de la correcta identificación del ejemplar fotografiado.
Si, Fergonzález, estás en lo cierto. En el primero de los enlaces que dejas, coloqué un comentario para que lo vea emidenoemi, a mi también me parece que es mihanovichii a secas. En el segundo de los enlaces, dejé también un comentario, yo creo que la foto no está bien para nuestra base, y en ese caso, si los compañeros opinan lo mismo, debería eliminarse. Con respecto a la explicación de porqué tu ejemplar y otro que mencionó el-tio-carlos, son mihanovichii a secas, he encontrado la explicación que da Ovejus en este ejemplar , que considero correcta. Espero sea de ayuda, besos!!!
Sólo era una pregunta. Supongo que lo correcto es identificar la parte que predomina en el ejemplar En ese caso este ejemplar sería G. mihanovichii a secas, ya que el cuerpo completo así lo demuestra. Es diferente este caso , donde se ve por mitades uno y otro.
https://www.cactuseros.com/Detalles/Identificado/7 849/Gymnocalycium_mihanovichii.html hola margim02 en este ejemplar que tu sugeriste los hijuelos tambien son rojos y quedo identificado como G. mihanovichii a secas, saludos.
Si bien el cuerpo se ve como un G. mihanovichii común, creo ver que los hijuelos son rojos, es así fergonzález? Precioso tu ejemplar, felicitaciones!!!!
Aquí abajo se listan las sugerencias realizadas por los usuarios. Puedes votar a favor de alguna si estás de acuerdo o realizar tu propia sugerencia usando el botón "Sugerir" ubicado en el menú inferior.
849/Gymnocalycium_mihanovichii.html hola margim02 en este ejemplar que tu sugeriste los hijuelos tambien son rojos y quedo identificado como G. mihanovichii a secas, saludos.