¿Las fotos son inapropiadas o no respetan el reglamento? Sugiere la eliminación de este cactus
Comentarios
Al realizar un comentario, te recomendamos brindar críticas constructivas y consejos. Es éste además, el espacio correcto para debatir acerca de la correcta identificación del ejemplar fotografiado.
Hola MArguim, este ejemplar ya creció un poco más y agregaré fotos si lo necesitas. Solo dame tiempo ya que estoy fuera de casa por motivos de trabajo y ando escaso de tiempo
Olvidé agregar que en Pilbeam de Mammillarias, página 181, habla del fruto, ovoide, rojo, y no sobresaliendo más allá de las espinas, mientras que en tu ejemplar veo que es bastante más protuberante.
Hola afma, yo creo que play-ospilos tiene razón y este ejemplar ha quedado mal identificado, al menos como se ve en estas fotos. Si tienes fotos actuales podremos ver si ha cambiado. Gracias!!!! Besoss
Este ejemplar ha quedado mal identificado. Si quieren podemos seguir buscando si no les ha parecido mi sugerencia, pero Mammillaria multihamata no es (ver mis comentarios anteriores).
En los comentarios anteriores me ocupé de decir porqué pienso que no es M. marcosii ni M. multihamata. Ahora les voy a decir cuál me parece y por qué. Pienso que el ejemplar se ajusta a la descripción de Mammillaria crinita ssp. crinita (foto) y descripción . Coincide en el número de espinas radiales y centrales (tanto en mammillarias.net como en el libro de H. Bravo "Las cactáceas de México en donde dice 15-20 radiales y 4-5 centrales una o más ganchudas, amarillas). En cuanto al fruto, H. Bravo dice que es "rojizo, claviforme, de 15 a 30 mm de longitud". Donde difieren las descripciones es en la flor. Lo atribuyo a que este ejemplar puede ser uno de los sinónimos de la crinita tipo: Mammillaria variabilis , de la cual no hay mucha información en la red, pero mammillarias.net y el libro "Mammillarias" de Pilbeam, la dan por sinónimo de la crinita tipo. Sin embargo en TPL Mammillaria variabilis aparece como nombre aún sin resolver . Por lo anterior, como ya se ha hecho en otros casos, sugiero como la especie tipo a la espera de que el nombre sea aceptado y podamos reidentificar en su momento, si es que están de acuerdo con mi propuesta. (falta ver si alguien no encuentra otra especie para este ejemplar, aunque lo he investigado mucho ). Saludos y espero sus comentarios.
Gracias por las nuevas fotos. Viendo las características de la flor y tomando las otras características de la planta, en mi opinión queda descaratada la opción M. multihamata ya que dice que tiene los lóbulos del estigma en cantidad de 4, verdes y en el ejemplar se ven claramente 5 de color rosa pálido. Esto aunado a que sólo cuenta con 4 espinas centrales el ejemplar y para multihamta son de 7 a 9 (ver la descripción que transcribí abajo). En cuanto al sinónimo Mammillaria marcosii, viendo las características de la espinación en el enlace dejado por Antonia (Toñitaaa) , habla de 16 a 25 radiales y también de 7 a 14 espinas centrales; la flor también es de otro color, dice que en M. marcosii es amarillento o blanco cremoso con garganta rosa y estigma amarillo pálido; el fruto, dice el mismo enlace es con forma de huevo y jamás rebasa el plano de las espinas (en el ejemplar a identificar, los frutos son claramente alargados y rebasan el plano de las espinas). Creo que hay que invetigar un poco más para dar con la especie correcta. Saludos
Transcribo la descripción que da Helia Bravo en el el tomo III de "Las cactáceas de México" dice así para Mammillaria multihamata: "Tallo simple o cespitoso desde la base, globoso hasta cortamente cilindrico, de 5 cm de diámetro; ápice hundido. Tubérculos dispuestos en 8 y 13 series espiraladas, cilindricos,de 10 mm de altura y 4 mm de espesor en la base, de color verde hoja, conjugo acuoso. Axilas sin lana, con cerdas pilosas, finas y largas. Aréolas circulares, de 3 mm de diámetro,con lana blanca cuando jóvenes, setosas,pubescentes, rectas, blancas, algo ascendentes.Espinas centrales 7 a 9, de 10 mm de longitud, delgadamente aciculares; las 2 o 3 superiores rectas, delgadas,pubescentes; las demás ganchudas; todas ensanchadas en la
base, ascendentes, de color castaño rojizo. Flores dispuestas cerca del ápice, infundibuliformes,de 15 mm de longitud y 12 mm de diámetro; segmentos exteriores del perianto lanceolados, agudos, ciliados, de color blanco sucio, con una ancha franja media de color rosa en el haz y castaño en el envés; segmentos interiores del perianto lanceolados,
agudos, con el margen ciliado, blancos, con la franja media de color rosa; filamentos de color rosa pálido; anteras verde intenso (¿?); estilo verde hacia abajo y de color rosa castaño hacia arriba; lóbulos del estigma 4, verdes." Destaca el número de espinas centrales: 7 a 9. En mammillarias.net y en forumotion no mencionan la especie. Por las carácterísticas anteriores pienso que debemos seguir
Yo creo que parecen más número de espinas porque las mammillas están más juntas y da la impresión de estar más apretadas. La de afma tiene las espinas como más separadas y por eso parecen menos. Quizá están más separadas porque dejan sitio a las flores y los frutos. Es mi impresión
afma hermosa mammillaria, yo creo que tu ejemplar, tiene menos espinas que la M.multihamata, igual me equivoco, de la flor, como aún no está abierta del todo, no voy a opinar. M.marcosii sinónimo de M.multihamata
Hola Play por motivos de trabajo estoy fuera de casa y hasta el sábado no podré hacerle las fotografías que me pides si aún siguen abiertas, estas me las envió mi mujer al correo y subí el ejemplar. un saludo y gracias
Hola Afma: ¿tienes una foto con las flores más abiertas?
Identificacion De Especie
Aquí abajo se listan las sugerencias realizadas por los usuarios. Puedes votar a favor de alguna si estás de acuerdo o realizar tu propia sugerencia usando el botón "Sugerir" ubicado en el menú inferior.