¿Las fotos son inapropiadas o no respetan el reglamento? Sugiere la eliminación de este cactus
Comentarios
Al realizar un comentario, te recomendamos brindar críticas constructivas y consejos. Es éste además, el espacio correcto para debatir acerca de la correcta identificación del ejemplar fotografiado.
Para mi ha quedado mal identificado, pero tampoco creo que se trate de M. perbella, porque H. Bravo la describe con sólo 2 espinas centrales, y en este ejemplar se observan hasta 4. Bosch, tendrás fotos actuales para agregar? y mejor aún si te ha florecido! Muchas gracias, besitos
Creo que Ovejus le había comentado a Play-ospilos que no crearía la ficha de M. arroyensis, pero puedo equivocarme, si es así les pido disculpas. Esto fue cuando play comentó que la especie M. arroyensis está aun sin resolver y que pediría ficha cuando TPL la diera por aceptada, si así lo hacía, en el primer comentario en esta ficha. Besos!! Disculpen si me equivoco y no fue eso lo que Ovejus manifestó.
Creo que estamos ante otro ejemplar de M.arroyensis No resuelto aún en TPL Aquí va el título , me voy a enterar para ver en este caso como tengo que hacer para solicitar ficha. Saludos
Para mí ésta es una Mammillaria arroyensis (ver última foto)que, tanto en el libro Mammillarias de Pilbeam, como en Forumotion, la refieren a Mammillaria formosa. El nombre Mammillaria arroyensis aún está por resolver en TPL . La espinación para Mammillaria formosa: 20-25 espinas radiales; 4-6 espinas centrales. Al ejemplar yo le cuento en promedio 24 radiales y hasta 5 espinas centrales. Sugiero entonces como Mammillaria formosa para, posteriormente poder reidentificar como Mammillaria arroyensis cuando el nombre quede aceptado.
Aquí abajo se listan las sugerencias realizadas por los usuarios. Puedes votar a favor de alguna si estás de acuerdo o realizar tu propia sugerencia usando el botón "Sugerir" ubicado en el menú inferior.