¿Las fotos son inapropiadas o no respetan el reglamento? Sugiere la eliminación de este cactus
Comentarios
Al realizar un comentario, te recomendamos brindar críticas constructivas y consejos. Es éste además, el espacio correcto para debatir acerca de la correcta identificación del ejemplar fotografiado.
Hola Xixu, creo que sería lo mejor por ahora. El tema es más o menos así, a ver si logro explicarlo (conclusión conjunta con Ovejus, Marimar y yo): G. mihanovichii presenta las costillas afiladas, y flor amarillo dorada. Pero The Plant List lo da como sinónimo de G. mihanovichii var. friedrichii, de flor rosa (descripción de Pilbeam de Gymnos y de Putnam de Gymnos). Aparte, está aceptado G. stenopleurum, pero lo que personalmente he visto es que si bien presenta las costillas afiladas como G. mihanovichii, su flor es blancuzca a rosa pálido o ambos colores. Por eso, antes de reclasificar alguno de estos G. como stenopleurum, en mi opinión sería necesario estar muy seguros y tal vez disponer de más bibliografía. Igualmente, me parece acertado, antes de tomar alguna acción, esperar a que aparezca la nueva versión de TPL, que ya está anunciada. En cambio, G. anitistii damsii presenta las costillas tuberculadas, que no sería el caso de tu ejemplar. De ahí que Ovejus haya colocado los comentarios de NO VOTAR NADA en algunos ejemplares que involuntariamente se pusieron a reidentificar. Espero se entienda; cualquier duda, o si no lo he expresado bien, me consultas. Besos y abrazos!!!!
Por las costillas afiladas, este hermoso ejemplar es un G. mihanovichii (var. friedichii, sinónimo de mihanovichii según TPL), o un G. stenopleurum aunque la flor de G. stenopleurum creo que es blanca o rosa pálido solamente.
Aquí abajo se listan las sugerencias realizadas por los usuarios. Puedes votar a favor de alguna si estás de acuerdo o realizar tu propia sugerencia usando el botón "Sugerir" ubicado en el menú inferior.