¿Las fotos son inapropiadas o no respetan el reglamento? Sugiere la eliminación de este cactus
Comentarios
Al realizar un comentario, te recomendamos brindar críticas constructivas y consejos. Es éste además, el espacio correcto para debatir acerca de la correcta identificación del ejemplar fotografiado.
Ovejus, concuerdo con vos. Sería bueno saber si alguna vez floreció y si tuvo frutos. Esto definitivamente aclararía las dudas sobre M. Prolifera. Saludos
Alguien por ahí subió un Echinopsis chamaecereus. Yo no tengo Echinopsis, pero me da la impresión que esta planta podría ser alguna especie de Echinopsis de ese estilo, alguien podría confirmarlo?
Pues yo tengo todavía mis dudas Ovejus. Si pudieras hacer un macro de las areolas para contar el número de espinas radiales y observar las centrales estaría super bien. No me cuadra la idea de que sea una planta etiolada y al mismo tiempo tenga ese color tan rojo. Una planta demasiado etiolada (que sería el caso aquí puesto que M. prolifera ssp. texana es globosa) debería tener un color verde muy pálido, no rojo. La foto de la sugerencia tampoco me ha parecido muy representativa. Simplemente compárese con las fotos en Mammillarias.net:
http://mammillarias.net/gallery/mammillaria_specie s.php?searchstring=texana&lg=uk
Hola, mañana saco mas fotos y las subo asi veo que opinan. Como dato quiero agregar que fue comprada en un vivero con problemas de luz, igual que otra que subi y tambien se complica para identificar, por lo tanto un poco elongadas.
Según la visión de David Hunt, la especie sería M. sphacelata, con dos subespecies: ssp. sphacelata (o sea la tipo) y ssp. viperina. Otras personas prefieren considerarlas especies separadas: M. sphacelata y M. viperina. De cualquier forma, ambos taxones tienen características semejantes, por lo que están fuertemente relacionados. Ahora, yo sigo teniendo grandes dudas acerca del género. En la esquina superior izquierda destaca un pequeño tallo que se ve picudo y con pocos tubérculos. Hay otros así en la planta de Ovejus, y me parece que ese tipo de crecimiento no es propio de una Mammillaria. También me llama mucho la atención cómo crecen nuevos tallos alargados encima de otro que está acostado; no es muy típico de Mammillaria tampoco (M. sphacelata/viperina si se ramifica, pero normalmente desde la base del tallo, no cerca de la punta). Podría incluso tratarse de alguna especie pequeña de Echinocereus. A mi me gustaría ver más fotos antes de decidirme. Lo que es un hecho es que definitivamente no se trata de M. elongata, ni de ninguna de sus subformas.
Hola de nuevo Kauder, he visto otra fotografia de M.sphacelata ssp sphacelata que se me parece más a la presentada por ovejus, ¿es ésta otra variedad?.Gracias y perdona mi desconocimiento.
En caso de que fuera una Mammillaria, sería esa, casi sin duda. Pero no sé, hay algo en la planta de Ovejus que no me tiene contento con la idea de mammillaria... En algunas zonas de ciertos tallos los tubérculos son casi inexistentes o están demasiado distendidos, y ese no es un tipo de crecimiento usual en una mammillaria. Por eso tengo mis reservas. Yo le pediría a Ovejus si puediera subir más fotos desde varios angulos, y de preferencia unos macros. Eso siempre ayuda mucho.
Esta no es Mammillaria elongata. Tiene más afinidad con las especies del tipo M. viperina, según creo.
Identificacion De Especie
Aquí abajo se listan las sugerencias realizadas por los usuarios. Puedes votar a favor de alguna si estás de acuerdo o realizar tu propia sugerencia usando el botón "Sugerir" ubicado en el menú inferior.
s.php?searchstring=texana&lg=uk