¿Las fotos son inapropiadas o no respetan el reglamento? Sugiere la eliminación de este cactus
Comentarios
Al realizar un comentario, te recomendamos brindar críticas constructivas y consejos. Es éste además, el espacio correcto para debatir acerca de la correcta identificación del ejemplar fotografiado.
Gracias a todos por sus comentarios tan amables. . . realmente estoy disfrutando esta época del año, ya que he pasado muchas horas acondicionando y cuidando . . . ahora me toca solo admirar. Gracias
Bellísimo Bamba!!!!! Qué magníficas floraciones estás subiendo!!!! En este caso TPL tiene a la especie por no resuelta, no se si la deberíamos asimilar al capillense ya que no los da como sinónimos, si bien como tu dices, C. Graham la propone como sinónimo. Miraré un poco más. Independiente del que sea, está muy hermoso
Este ejemplar es un Gymnocalycium Sutterianum, especie aún No Resuelta por TPL.. . . . . Graham Charles la identifica como sinónimo de Capillaense. Por lo tanto sugiero como Capillaense. . . . cuando TPL se expida veremos si se re identifica.
Dejo enlaces de G. Sutterianum y G. Capillaense Aquí va el títulohttp://gymnocalycium.free.fr/gymnocalycium-capillaense.php
Identificacion De Especie
Aquí abajo se listan las sugerencias realizadas por los usuarios. Puedes votar a favor de alguna si estás de acuerdo o realizar tu propia sugerencia usando el botón "Sugerir" ubicado en el menú inferior.