¿Las fotos son inapropiadas o no respetan el reglamento? Sugiere la eliminación de este cactus
Comentarios
Al realizar un comentario, te recomendamos brindar críticas constructivas y consejos. Es éste además, el espacio correcto para debatir acerca de la correcta identificación del ejemplar fotografiado.
No estoy segura de la especie sugerida, y con el ánimo de ayudar en las identificaciones y que éstas se hagan lo más correctamente posible, copio aquí lo que he estado leyendo en Cactiguide:
"...in the book of Mr. Anderson alamosanus and reppenhagenii are treated as two subspecies under F. alamosanus. Andersons decision is based on N.P. Taylors opinion. But there are many reasons to accept the two taxa as different species. However, they belong to a group of five closely allied species. The group is: F. alamosanus, F. schwarzii, F. reppenhagenii, F. glaucescens, & F. echidne. Of these the first 3 together with F. pottsii (not related to them) very often are still objects of great confusion. These plants need careful study. Most of the characteristics where unknown until recently. While the areas (locations) of F. alamosanus and F. schwarzii in the states of Sonora and Sinaloa, Mexico to our knowledge are very limited but close together, the area (location) of F. reppenhagenii is about 1000 km apart of these two in the states Colima, Michoacan, Guerrero and Oaxaca and therefore is a very large area of some expected variation. However, all these areas (locations) at this time are not well explored. According to the seed characters, the species alamosanus and schwarzii are much closer than alamosanus and reppenhagenii. The first two have sunken depressed testa cells with prominent cell walls around (see micro photo here), while reppenhagenii has no prominent cell walls, the testa cells are nearly flat or evenly raised. This points to a different species. While F. alamosanus and F. schwarzii as old plants are large globular in appearance with many ribs (more than 20), wide open blossoms and spatulate broad petals, and dull brown-red fruits splitting open when ripe, F. reppenhagenii is a plant of a small diameter, nearly cereoid growing, rarely more than 13 ribs, the blossoms small and narrow, the petals lanceolate and acute, the fruits bright red and not splitting when ripe. Finally F. schwarzii versus alamosanus is remarkable for loosing its spines when growing older and older. Taking all this into consideration it seems better to accept all these plants as different species".
En base a eso, y a que la misma Cactiguide considera que F. reppenhagenii no es común en las colecciones, a diferencia del F. alamosanus, me inclinaría a pensar que puede tratarse del F.alamosanus.
Para evitar malos entendidos, mi intención es contribuir, dentro de mi escasa experiencia, a que Cactuseros sea cada día mejor.
Saludos.
para mi esa espina tan larga puede ser del Ferocactus alamosanus...tengo uno en mi coleccion, aunque esta en bastante mal estado, por si alguien le quiere dar un vistazo...Saludos
Margim,puede que no lo parezca pero esa es la medida de las espinas.Me siento un poco culpable porque se me olvido ponerlo en la ficha de identificacion.
Michu, yo tampoco estoy muy segura de la identificación, pero a simple vista no parece tan larga la espina central de tu ejemplar. Fíjate en este enlace del F. emoryi
http://www.cactus-art.biz/schede/FEROCACTUS/Feroca ctus_emoryi/Ferocactus_emoryi/Ferocactus_emoryi.ht m
para comparar con el tuyo. Saludos.
Lsa diferencia que veo entre el hystrix y el ejemplar presentado, es que en el presentado acá las espinas radiales nacen bien pegadas a la central, no dejando espacio libre en la areola.
No sé si esta será una diferencia válida a tener en cuenta, pero la marco por las dudas.
Aquí abajo se listan las sugerencias realizadas por los usuarios. Puedes votar a favor de alguna si estás de acuerdo o realizar tu propia sugerencia usando el botón "Sugerir" ubicado en el menú inferior.
ctus_emoryi/Ferocactus_emoryi/Ferocactus_emoryi.ht
m para comparar con el tuyo. Saludos.
cactus&sp=macrodiscus