cactuseros.com

margim02 (hace 4 meses)

Agrego este enlace de JSTOR , donde aparentemente se consideran sinónimos a S. bridgesii y S. x buckleyi. Y este otro enlace de JSTOR . Paso a sugerir entonces como S. x buckleyi, y antes de cambiar el nombre a la ficha de S. bridgesii por S. x buckleyi, me gustaría que leyeran los enlaces, si es posible que aportaran otros enlaces confiables, y me dieran su opinión al respecto. Gracias!!
FridaS (hace 4 meses)

margim muy interesante recibir clases con uds
margim02 (hace 4 meses)

No he sugerido todavía pues estoy tratando de investigar las diferencias entre la especie que propongo, S. x buckleyi, y S. bridgesii. En TPL está aceptada la especie S. bridgesii, y en cambio, S. x buckleyi está sin resolver. Sospecho, en base a lo que he encontrado (que en realidad es poco y repetido), que se estaría tratando de la misma planta. Enlace 1 . Enlace 2 . Transcribo: "El verdadero" Cactus de Navidad "es Schlumbergera x buckleyi , un híbrido entre S. russelliana y S. truncata producido a finales de la década de 1840 por William Buckley en los viveros Rollisson en Inglaterra. El nombre Schlumbergera bridgesii,aún visto ocasionalmente, se publicó por error muy temprano, y solo en 1964 Will Tjaden, un miembro del Grupo de Estudio de Plantas Epifíticas en Inglaterra, trazó y restableció la historia adecuada de la planta y la designación correcta." En otro Enlace se refieren a este mismo híbrido como S. bridgesii. En breve agrego algunos enlaces más.
vallverdu (hace 4 meses)

me he equivocado y he sugerido la hatiora rosae y esta planta no es, perdonar lo siento
vallverdu (hace 4 meses)

hola a todos Margim yo también estoy de acuerdo
quique (hace 4 meses)

Hola, de acuerdo margim02, me he quedado fascinado con los enlaces y con tu investigación .Ves, es lo que me gusta de esta querida pagina, se aprende muuuchiiiisimo de los errores que se cometen al sugerir un poco a lo loco jaj y estar rodeado de personas como todos vosotros que ya tenéis muchos conocimientos sobre este mundo de las suculentas . Gracias, gracias, gracias .
cesarschuster (hace 4 meses)

De acuerdo
margim02 (hace 4 meses)

Para mi es una Schlumbergera x buckleyi , por todo lo comentado en este ejemplar . También por la forma de la flor.

TALLO
Tipo de tallo:	(j) Con hojas segmentadas
¿ Posee pelos en su tallo ?:	NO
Diametro del tallo:	02 - 05 cm
Altura del tallo:	[cm] 05 - 10cm
Color del tallo:	Verde
UBICACION GEOGRAFICA
País de orígen:	-No estoy seguro-
COSTILLAS
Cantidad de costillas:	No estoy seguro
Disposición:	-No estoy seguro-
ESPINAS
Color principal de las espinas:	-No Tiene-
Forma de las espinas:	(i) Sin espinas
Cantidad de espinas radiales:	No tiene
Tamaño de las espinas radiales:	No tiene
Espinas blandas:	NO
Cantidad de espinas centrales:	No tiene
Tamaño de las espinas centrales:	No tiene
FLORES
Forma de las flores:	(f) Otro tipo de flor
Color de las flores:	Rosa
Diámetro de las flores:	-No estoy seguro-
¿ El pedúnculo floral es piloso ?:	NO
Lugar de floración:	-No estoy seguro-
Disposición de las flores:	-No estoy seguro-
Número aproximado de pétalos:	-No estoy seguro-
Color de los estambres:	-No estoy seguro-
¿ Flores Nocturnas ?	NO
¿ Poseen Perfume ?	NO
AREOLAS
Tipo de aréolas:	-No estoy seguro-
Color de las aréolas:	-No estoy seguro-
Tamaño de las aréolas:	-No estoy seguro-

Comentarios

Identificacion De Especie

Fotos anteriores de FridaS

Give Feedback