Chamaelobivia silvestri | cactuseros.com

Play-Ospilos (hace 13 años)

Gracias, Toñitaaa y a seguir divirtiéndose con nuestros cactusillos
antonia (hace 13 años)

Hola Play, siempre me ha parecido correcta tú opinión, en ningún momento, he puesto nada en contra, sólo, que lo que he comentado anteriormente, hasta que no se aclare, deberemos respetar las sugerencias. Muchas gracias.
Play-Ospilos (hace 13 años)

Bueno, como siempre he opinado, se trata de ponerle nombre a una planta y nada más. Abajo puse mi opinión de que deberían ubicarse estos ejemplares en la ficha de Echinopsis chamaecereus. Mientras tanto voto también la otra opción y ya luego que se resuelva cactuser@s
antonia (hace 13 años)

Margim02, por favor, no me has molestado, ni tienes que pedirme disculpas, sólo, hago saber, que con fecha de 22-8-2012, y 7-8-de 2012,se ha identificado ejemplares como este como Chamaelobivia silvestri y se han votado sin algún problema, por qué ahora de nuevo sale este tema, sino se ha tomado una decisión, se deberá aprobar la identificación como Chamaelobivia silvestri siempre que se trate de estos ejemplares, estaré de acuerdo en que no se sugieran, cuando este tema, quede aclarado y zanjado, pero mientras, creo que es justo que se sigan identificando como tal.Saludos
margim02 (hace 13 años)

Hola Antonia, nadie se molesta, es sólo que hago referencia a lo que hemos estado debatiendo en el foro, entre ovejus, Marimar, quique y yo. Y creo que no se llegó a un acuerdo todavía. El tema lo planteó Ovejus, que nos pidió opiniones. Yo solamente investigué y opiné . Tal vez lo apropiado sería preguntar a Ovejus que se hará, ya que él planteó la pregunta de qué hacer con la Chamaeolobivia silvestri. Eso es todo, se puede leer todo el intercambio de opiniones en el foro y por supuesto opinar, el problema es que el foro no está funcionando en este momento . En mi comentario anterior hice un resumen para facilitar las cosas, pero ya veo que las he empeorado No fue mi intención molestar, te pido disculpas Antonia si así ha ocurrido, era sólo para recordar lo que Ovejus nos planteó el 27 de agosto de 2012. Saludos para todos
antonia (hace 13 años)

Hola a todos, no quiero empezar con polémicas, solamente decir, que hasta la fecha, se han identificado 15 ejemplares como este, como Chamaeobivia silvestri, concretamente en el mes de agosto, los cuales, han sido votados por muchos de los que nos encontramos asiduamente aquí, es un hibrido como he puesto y dejado enlace en mi comentario de más abajo, por ee mismo motivo, como tantos híbridos que están en nuestra BD, no figura en TPL., como dijo en una ocasión y reflejado Duke, lo que no es este ejemplar, es Echinopsis chamaecereus. No entiendo, despues de todo lo comentado, a que viene de nuevo estos comentarios. Espero que nadie se moleste. Saludos
margim02 (hace 13 años)

De acuerdo con quique. En el foro se trató este tema, pero todavía no se ha llegado a ninguna conclusión. Lo que si creo que se diferenció es la Echinopsis silvestri, de flores BLANCAS y cuerpo más robusto y globoso, costillas más marcadas, que no tiene nada que ver con Echinopsis chamacereus y la que llamamos Chamaeolibia silvestri (híbrido de nombre y procedencia dudosa, que se ha incluído en nuestra base de datos cuando estaba abierta la creación de fichas a todos los usuarios). En concreto, no sabemos que hacer con esta "especie", Chamaeolibia silvestri, hasta el momento. Para más detalles sobre las opiniones, el tema se encuentra en nuestro foro, en el apartado CACTUS: Redefinir Echinopsis silvestrii y Echinopsis chamaecereus. Saludos!
quique (hace 13 años)

Hola Compañer@s.Lo primero en mi opinión se trata de ch.Silvestrii,pero este tema ya se hablo en el foro en su dia y se pidieron opiniones de que hacer, la mia fué que se unificaran las fichas en ch.chamaecereus ya que la ch.silvestrii no está reconocida en TPL y al final no se que decisió se tomó.No voto para no favorecer ni perjudicar a nadie.Un saludo .
antonia (hace 13 años)

Hola Play-Ospilos, gracias por comentar, yo sugerí la Chamaelobivia silvestri, porque se diferencia de la Echinopsis chamaecereus en lo más importante, el grosor del tallo, además de el número de espinas y creo que también hay diferencias en los pétalos de la flor, se que no está reconocida en TPL, pero porque sabemos que es un hibrido entre Chamaecereus Sylvestris x Lobivia, así se reconoció en su momento y así están los 15 ó 18 ejemplares identificados como Chamaelobivias silvestri en esta BD. Saludos Chamaelobivia
Juanmanuel-S-M- (hace 13 años)

Bonito ejemplar e impecable foto, ¡ felicidades ! , un saludo.
Play-Ospilos (hace 13 años)

Hola Toñita y Cactuser@s: Buena oportunidad para debatir un poco. Si buscamos Chamaelobivia silvestri en TPL, pasa esto: ENLACE . Si buscamos Chamaecereus silvestrii pasa esto: ENLACE . Y buscando en cactuspedia se puede leer: "Description: The Chamaelobivia hybrids. Chamaecereus silvestrii (now renamed Echinopsis chamaecereus) is an old species widely hybridized with various Lobivias, hence Chamaelobivia (intergenic hybrid of Chamaecereus and Lobivia), but since both of those are now reclassified as Echinopsis", eso en este ENLACE . Así que viendo que chamaeolobivia silvestrii no aparece en TPL, opino que la ficha de esta debería unificarse con Echinopsis chamaecereus.
Kaktus-grys (hace 13 años)

De acuerdo con chamaelobivia silvestrii,ya que si bien se parecen Ch. S. tiene el cuerpo mas grueso y mas bajo que Ech. chamacereus. Besos
antonia (hace 13 años)

Mira Play. Saludos Chamaelobivia silvestri
Play-Ospilos (hace 13 años)

Echinopsis chamaecereus y una de costaooo: Echinopsis chamaecereus
cesarschuster (hace 13 años)

E. Chamaecereus
ovejus (hace 13 años)

Haria falta otra foto para apreciar el cuerpo de este ejemplar, aunque por lo que se ve no me parece un E chamaecereus... Saludos

TALLO
Tipo de tallo:	(b) Columnar con ramificaciones en la base
¿ Posee pelos en su tallo ?:	NO
Diametro del tallo:	02 - 05 cm
Altura del tallo:	[cm] 01 - 5cm
Color del tallo:	Verde
UBICACION GEOGRAFICA
País de orígen:	-No estoy seguro-
COSTILLAS
Cantidad de costillas:	05 - 10
Disposición:	Costillas paralelas
ESPINAS
Color principal de las espinas:	Blancas
Forma de las espinas:	(a) Como agujas hacia afuera del cactus
Cantidad de espinas radiales:	05 - 10
Tamaño de las espinas radiales:	0 a 0,5cm
Espinas blandas:	NO
Cantidad de espinas centrales:	01 - 05
Tamaño de las espinas centrales:	0 a 0,5cm
FLORES
Forma de las flores:	(f) Otro tipo de flor
Color de las flores:	Rojo
Diámetro de las flores:	-No estoy seguro-
¿ El pedúnculo floral es piloso ?:	NO
Lugar de floración:	-No estoy seguro-
Disposición de las flores:	-No estoy seguro-
Número aproximado de pétalos:	-No estoy seguro-
Color de los estambres:	-No estoy seguro-
¿ Flores Nocturnas ?	NO
¿ Poseen Perfume ?	NO
AREOLAS
Tipo de aréolas:	Ovaladas
Color de las aréolas:	Blanco
Tamaño de las aréolas:	1-2cm

Comentarios

Identificacion De Especie

Fotos anteriores de matias888

Contacto