¿Las fotos son inapropiadas o no respetan el reglamento? Sugiere la eliminación de este cactus
Comentarios
Al realizar un comentario, te recomendamos brindar críticas constructivas y consejos. Es éste además, el espacio correcto para debatir acerca de la correcta identificación del ejemplar fotografiado.
Hola, gracias hacerlo notar. Ahora entiendo por que quedó al final, por un error de dedo quedó como "Euphorbias" con S. Lo mejor es esperar a que Ovejus haga la rectificación antes de sugerirla y votarla para no perpetuar el nombre de forma incorrecta. Saludos a todos
Estimado kauderwelsch, he pedido mas datos del la forma Pfersdorfii ya que como estaba puesto en un comienzo en los comentarios no salia nada. Luego logre dar con la escritura correcta del mismo y hay referencias validas para la creacion de la ficha. Igualmente, por lo general es complicado hacer fichas de hibridos y cultivares dadas en la mayoria de los casos las pocas diferencias con la especie tipo (no en este cso). Asi que aclarado el caso, en cuanto tenga unos minutos creare la ficha. Saludos
Kauderwelsch, gracias a ti que sugeriste el nombre.
Al menos no ha sido catalogada como algo que no es.
Ya veremos al final en qué queda la cosa, aunque ha abierto un interesante debate y ha activado búsqueda de nuevo material y conocimientos, lo cual es siempre productivo.
Yo en estas lides soy una lerda, ya que mi profesión es la psicología y poco o nada sé de plantas y no os llego ni a la suela del zapato. Así que estoy haciendo un intensivo gracias a vosotros, cactuseros y cactuseras.
Saludos afectuosos desde mi Denia
NO es un nombre válido o avalado científicamente por la simple razón de que es una forma, mucho más probablemente un cultivar.
La ciencia no reconoce para sus fines a los cultivares, ni es necesario que los reconozca, pues tienen un origen hortícola. Pero eso no significa que no existen y que no tengan nombres. En resumen MayteDenia, en el sitio de cactuseros no se cree justificado hacer una ficha para tu planta, pero en definitiva no es E. submammillaris a secas, sino la forma o cultivar "Pfersdorfii", caracterizada por sus múltiples tallos esbeltos, y porque a la fecha NO parece haber fotos de sus inflorescencias, ni reportes de que alguien las haya visto alguna vez. Si alguien quiere hacer puntos pues ya podrán poner E. submamillaris y darse por satisfechos, pero reitero que no se trata del tipo, y tu podrías darte por satisfecha al saberlo. Saludos
Bueno pues lo que consideréis al respecto los expertos y moderadores de la página.... Podéis incluir esta especie con sus objeciones pertinentes.. En fin, ya me meto en un terreno que no es el mío. Vosotros mandáis.
Yo soy una novata muy lerda en la materia y algo cabezona también, jeje.
Saludos desde España!
Ovejus: he encontrado este link
http://www.euphorbia.de/e_submammillaris.htm euphorbia submammillaris
Kauderwelch, creo que estás en lo cierto.
Saludos a todos.
Me reafirmo en que no es mamillaris. Hoy he ido al vivero y la euphorbia mamillaris que había ahí no es como ésta. La mía tiene los tallos más delgados, más cantidad, pequeños y menos costillas.
En comparación con la que figura en la foto, la mía tiene los tallos mucho más delgados y el número de costillas de cada uno oscila entre cinco y seis.
Aquí abajo se listan las sugerencias realizadas por los usuarios. Puedes votar a favor de alguna si estás de acuerdo o realizar tu propia sugerencia usando el botón "Sugerir" ubicado en el menú inferior.