¿Las fotos son inapropiadas o no respetan el reglamento? Sugiere la eliminación de este cactus
Comentarios
Al realizar un comentario, te recomendamos brindar críticas constructivas y consejos. Es éste además, el espacio correcto para debatir acerca de la correcta identificación del ejemplar fotografiado.
Qué bella la floración, kaktussita!!!!! me parece que confirma G. hyptiacanthum ssp. uruguayense .
De los 3 que me envió el querido wampiiiii, hay 2 con unos pimpollitos incipientes!!! Los esperaré para subirlos
Hola Ovejus y kaktusita!!! Duke también me ha enviado a mi 3 bellísimos ejemplares!!!!!! son idénticos al tuyo kaktusita, pero no tienen pimpollo todavía. Si puedes fotografiar al de tu amigo, lo podrías subir a esta ficha para compararlos y luego Ovejus lo puede borrar. Así todos podemos verlo. Besitos
Hola ovejus, el mio tiene pimpollos, pero uno que tiene un amigo mio que es biologo ya le dio flor, y me dijo que es hiptiacanthum,asi que servira para ratificar la sugerencia... besos
Para mi si es importante la flor ya que SI TIENE areola oval, aunque no todas ( envie foto ) y las espinas yo las veo lisas, yo que tengo el ejemplar delante mio veo una cosa y vos ves otra en la foto ovejus , creo que el ejemplar no esta totalmente desarrollado y esta deteriorado, eso hace que se confunda, te comento y repito lo subi a otro foro y opinan como yo, al igual que un biologo amigo.Y me lo dieron id. asi tambien..por eso sostengo mi sugerencia.... vos decidis que hacer en este caso ....igual si queda mal id. se reid.... o se elimina ahora...
Quiero dejar aclarado algo sobre este ejemplar. Como dice margim02, la floracion en este caso puntual no creo que sea definitorio.
Segundo, hay caracteristicas de Gymnocalycium schroederianum
que este ejemplar NO tiene. A saber, areolas ovaladas y espinas lisas en Gymnocalycium schroederianum , no observando nada de eso en este ejemplar. Por ello considero que la flor en este caso NO seria de gran ayuda. Saludos
Quiero dejar aclarado algo sobre este ejemplar. Como dice margim02, la floracion en este caso puntual no creo que sea definitorio.
Segundo, hay caracteristicas de Gymnocalycium schroederianum
que este ejemplar NO tiene. A saber, areolas ovaladas y espinas lisas en
Sobre la flor, transcribo lo que dice en Pilbeam de Gymnos: para G. schroederianum: blancuzco o crema (también amarillento o blanco verdoso). Para G. hyptyacanthum ssp. uruguayense: flor amarillo verdoso a amarillo pálido, o blanca, o rosa pálido. Estos colores también se pueden ver en la página que consultamos habitualmente para Gymnos . Gymnos . No sé si la flor puede aclarar algo, tal vez sólo en el caso que tenga tono rosado. Creo que debemos afinar con la espinación.
Vos sos el moderador ovejus, en este caso esperar flor define, veo que se estan eliminando ejemplares en esta posicion , no veo porque no hacerlo en esta circunstancia... Que se elimine entonces... besos
No pasa por respeto, el tema es que hay cosas que no concuerdan con el G schoederianum que son dificiles de refutar. Y por mas que unos opinen una cosa y otros otras, yo recalco y apoyo con datos el porque creo que no es el Gymnocalycium schroederianum, y con esos fundamentos es que digo que no es el Gymnocalycium schroederianum. TODOS quienes apoyan Gymnocalycium schroederianum y quieran sostenerlo, que aporten datos que abalen dicha sugerencia, ya que apoyar solo por apoyar es lo mismo que nada. Yo sotengo que este ejemplar es un Gymnocalycium hyptiacanthum subsp. uruguayense or todo lo aportado, diferenciandolo del Gymnocalycium schroederianum en varios aspectos. Saludos
ovejus VOS crees que no es , cada uno puede expresar su opinion de igual manera que vos cres que la maihueniopsis es var. hickennii y yo estoy segura que no. Yo creo que es Gymnocalycium schroederianum y si hay otros que piensan igual, hay que respetar.
Saludos
Este ejemplar repito NO es Gymnocalycium schroederianum. La espinacion se ve claramente pubescente y de un solo color. Las areolas son perfectamente circulares. En fin...
Ovejus , la espina es bicolor, tiene 5 en areolas ovales, las costillas son iguales al schroederianum y los tuberculos, y perdonen pero yo no observo pelusa, no es solo el habitat que es la base de mi apreciacion sino la morfologia general del cactus lo que me hace pensar que es esa especie...besos
En este ejemplar lamentablemente creo que hay una confusion como dice margim02.
La espinacion en Gymnocalycium schroederianum es lisa y bicolor, y aqui se nota pelusa o rugosidad en la espina en toda su superficie...
Otro tema es el aplastamienyo por "pisoteo" y puedo asegurar que eso no puede ser sin dañar el cuerpo del cactus o romper y/o quebrar las espinas, ya que la deformacion o aplastamiento se debe dar en un periodo de tiempo continuo y en forma constante (como por ej que el ejemplar crezca entre dos piedras y lentamente adquiera la forma que hay entre las dos piedras) y no debido a cambios bruscos y discontinuos.... Si una espina se quiebra o rompe por "pisoteo", la memoria genetica de esta especie sacara otra espina erguida si o si, no una curvada hacia el cuerpo por que la anterior fue pisoteada....
En fin, creo que para Gymnocalycium schroederianum le falta mas asidero que solo un habitat (y tmb creo que no corresponde) Saludos
vuelvo a repetir , las espinas son lisas NO SON PUBESCENTES...bajo ningun aspecto.....es lo que yo VEO, mas que la solo foto a la que aun viendo con lupa no se le ve pubescencia, y se lo que es, tengo ejemplares cn espinas pubescentes, muchas gracias
Ahora se ven las espinas mojadas, pero siguen siendo pubescentes, característico de G. hyptiacanthum ssp. uruguayense. En cuanto a la cantidad de espinas, no es un rasgo distintivo de uno u otro, ya que The Cactus Family los describe a los 2 con 3-7 espinas.
cometi el error de subirlo sin limpiar, las espinas son de base oscura marron y mas claras, aqui parecen blancas por la tierra que tienen, le voy a pegar una cepillada y subo otras fotos, aparte ya tiene variaciones respecto a como estaba en ese entonces, recien llegado, ya esta plantado y arraigado perfectamente a su nueva tierra alli estaba medio deshidratado tambien. Ademas se lo mostré a un biologo y me confirmo que es shroederianum, con la variacion tipica del habitat..asi que mosrare nuevas fotos para confirmar la id....
lo que a vos te parece aterciopelado es tierra, la supereficie de la espina es totalmente lisa, y este ejemplar en algunas areolas tiene hasta 5 espinas como schroederianum... el ejemplar mostrado si que se parece pero tiene solo 3 espinas y no concuerda y la flor la subire cuando la tenga...
Las espinas de este ejemplar son pubescentes (textura aterciopelada de la superficie), no correspondiendo a Gymnocalycium schroederianum en donde son de superficie completamente lisas. Ademas la flor en caso de ser amarilla como se comenta no corresponde a Gymnocalycium schroederianum. Creo que Por zona de recoleccion corresponderia perfectamente con la despripcion que hace The cactus family de
Gymnocalycium hyptiacanthum subsp. uruguayenseGymnocalycium hyptiacanthum subsp. uruguayense 1 ultimas dos fotos . Saludos
Hola Austrolisa, no se si leiste los comentarios, esa especie que tu sugieres es parecida pero no concuerda el habitat porque la que tu dices es de La Rioja y el ejemplar que presento es de Entre Rios de la ciudad de Duke que fue quien me lo regalo, y es de habitat...
No creo que sea la que tu sugieres, pero gracias por la busqueda...
Voy a tratar luego con la ayuda que dejo Marimar para agregar fotos de agregar las que deje como enlace de Facebook. Mirando y buscando observe que en este ejemplar de duke, tambien hay areolas circulares con tres espinas en el apice y al costado derecho, por ahi es una variacion del habitat esta caracteristica, aparte de que esta aplastado por las circunstacias que explique mi ejemplar.
Enlace
besosy abrazos
El pimpollo seco que se observa lamentablemnte no prosperara, asi que no sabremos por ahora el color de esa flor.. Asi que a seguir esperando... Saludos
Tenes razon margim, se parece mucho,jeje el que dice ovejus tambien pero como lo puse en otro msj este ejemplar es de Entre Rios, y me basé en la areola mirando el apice, pero en los costados como puse en la otra foto tiene las cinco espinas y algunas areolas ovales , como en este ejemplar id aqui.. Areola circular arriba , oval al costado
y aca dejo enlace de una areola del costado mas gordito, que es oval
areola oval
Pero ya a esta altura me parece que es medio chico y si bien tiene las caraceristicas , no las tiene bien definidas...
besos y gracias a todos..
Gymnocalycium bodenbenderianum no se da en Entre Rios o zonas del litoral... Yo veria tambien el Gymnocalycium hyptiacanthum subsp. uruguayense... Si la flor es amarilla....
Hola kaktusita, yo miraría por el lado de G. bodembenderianum, que engloba a G. triacanthum y riojense entre otros. este enlace , este y este . También convendría revisar otros. Besitos
Gracias joma por tu aporte, observare las areolas, pero las espinas estan aplastadas porque segun me dijo quien me la regalo estaba en un camino donde pasaban animales y estaba muy aplastado, muy pisoteado. Eso si lo hare mañana. besos
Hay dos detalles que me hacen pensar que este ejemplar no es el sugerido Las areolas son circulares y en el Gymnocalycium schroederianum son ovaladas. Ademas la espina inferior sale del cuerpo del cactus en el Gymnocalycium schroederianum En el ejemplar de kactus-grys está doblada sobre el cuerpo del cactus. Opino que debemos seguir estudiando
Aca van las fotos, el sistema no anda y no se puede entrar a los perfiles, ni agregar fotos en las fichas. Asi que uso el face como instrumento... Besos Fotos de G. schroederianum para agregar
jaja ovejus creo que es un incipiente pimpollo lo que veo, agrego dos fotos, teniendo en cuenta de lo que decias del color, efectivamente se nota un color marron en las espinas del apice, va foto, y una areola del otro lado del cuerpo que tiene la espinacion completa...Besossssssssssssssss
Hola amigos! Cuanto tiempo!!! Si, este gymno es de habitad de mi zona, a menos de 20 km de mi casa! Segun lo que pude investigar hasta ahora seria un Gymnocalycium schroederianum! Si puedo al mediodia o a mas tardar mañana subo mis ejemplares, que son mas grandes, para que puedan verlo mejor, y asi salir de dudas. Espero pronto pueda seguir conectandome mas seguido como antes! Abrazos y besos para todos!
Esta un poco aplanado demas, es de habitat, pero la espinacion concuerda muy bien con este ejemplar de Luife con una descripcion muy buena de Humi, la flor es como me indico la persona que me la regalo, pero esta aun no florece...tiene pimpollo.
G. Schroederianum
Hola, si ovejus, es de habitat de la zona de Duke, ahora no recuerdo pero mañana le pregunto, vino con otro ejemplar que mañana fotografío y subo, ese está mas hidratado y es igual al de la base de datos, investigue mucho a ver si estabamos en lo cierto, anexo un par de enlaces que nos ayudo a arribar a esa conclusion...ademas lo subi al grupo de intercambio y fue identificado asi como gymnocalycium schroederianum, podemos errarle, obvio pero creo que estamos bien...
enlace 1enlace 2enlace 3
Tengo mis dudas de que este ejemplar sea un G schroederianum. La forma del cuerpo, asi como la espinacion tan gruesa y de un tono, ademas si la flor es amarilla tampoco coincidiria... Voy a seguir investigando este ejemplar... Sera de habitat, de la zona de Duke? Saludos
Esta belleza me la regalo Duke28, muchas gracias, me encanta y no lo tenia, vino con pimpollito, asi que pronto vere su flor amarilla como me has contado Dukesinnn... Besos y abrazoss y muuuuuuuuuchas gracias Duke G. Schroederianum
Identificacion De Especie
Aquí abajo se listan las sugerencias realizadas por los usuarios. Puedes votar a favor de alguna si estás de acuerdo o realizar tu propia sugerencia usando el botón "Sugerir" ubicado en el menú inferior.