¿Las fotos son inapropiadas o no respetan el reglamento? Sugiere la eliminación de este cactus
Comentarios
Al realizar un comentario, te recomendamos brindar críticas constructivas y consejos. Es éste además, el espacio correcto para debatir acerca de la correcta identificación del ejemplar fotografiado.
Me he fijado que todos los Echinopsis angelesiae que hay en la galería, tienen el tallo de 2-5 cm de diámetro, mientras que el ejemplar que pretendemos identificar, tiene el tallo de entre 5 y 7 cm de diámetro.
Podría ser pues, que exista algun tipo de error? Gracias,
De acuerdo con echinopsis angelesiae, espinas centrales 1, radiales 10 a 12, y costillas de 15 a 20, ademas de ser parecido en la morfologia en general...
Yo lo veo parecido a P. pringlei, pero tengo dudas también.
Ayer en un vivero vi uno parecido, con el nombre de Carnegeia gigantea, y que creo que será otro error del vivero, pues tenían aspecto de Pachycereus pringlei. Me gustaría saber la diferencia entre uno y otro.
Mis sospechas del error de etiquetaje vienen de que también tenían etiquetado un Echinopsis schickendantzii como Trichocereus huascha.
No veo clara la asociación con Echinopsis o con Cleistocactus. Podrías decirnos a qué especie de esos dos géneros lo asemejas? Saludos, Carles.
Hola Duke_28, he votado por Pachycereus pringlei por que se me parece mucho a mi ejemplar identificado con este nombre, pero tengo muchas dudas de los dos.Saludos.
Aquí abajo se listan las sugerencias realizadas por los usuarios. Puedes votar a favor de alguna si estás de acuerdo o realizar tu propia sugerencia usando el botón "Sugerir" ubicado en el menú inferior.