¿Las fotos son inapropiadas o no respetan el reglamento? Sugiere la eliminación de este cactus
Comentarios
Al realizar un comentario, te recomendamos brindar críticas constructivas y consejos. Es éste además, el espacio correcto para debatir acerca de la correcta identificación del ejemplar fotografiado.
Eres un genio play!!! ojalá algún día me leas, toda mi admiración para ti amigo querido!!
También es G. bodenbenderianum, no coloco más enlaces pues ya lo he estado haciendo en los ejemplares que revisé antes, y en breve colocaré todos los G. platenses mal identificados en el foro, para que todos los puedan revisar y Ovejus decida lo que se hará. Gracias, besitos.
Gymnocalycium ragonesei no es de ninguna manera. Hay una sola forma y es aquel que tiene espinacion muy finita y areolas blancas. Gymnocalycium ragonesei crece a 150 km de mi hogar, los he visto en hábitat y no hay otra forma posible. Solo esta esta forma en su habitat . Saludos
Este ejemplar está buenísimo para estudiar una situación entre G. bodenbenderianum y G. platense. Primero hay que ver las sinonimias: Gymnocalycium bodenbenderianum , Gymnocalycium platense y [Enlace4]. En las tres especies figura algún stellatum. Ahora hay que ver a cuál de ellos pertenece el ejemplar a identificar. Para mí el que no es, por la espinación, es el G. ochoterenae. Hay que buscar en las otras tres sugerencias, no descarto ragonesei en alguno de sus sinónimos.
Cuando lo compré en Agroideas este viernes con MayteDenia, venía con la etiqueta de G. obductum, me gustó por tener una espina, tengo de tres y parecidos. Obductum es ahora ragonesei, de ahí mi sugerencia.
Aunque la forma de la espinación se parece, el color de espinas no corresponde a Gymnocalycium ochoterenae porque no tiene la base oscura. Se trata de un Gymnocalycium bodenbenderianum (ver enlace abajo).
Aquí abajo se listan las sugerencias realizadas por los usuarios. Puedes votar a favor de alguna si estás de acuerdo o realizar tu propia sugerencia usando el botón "Sugerir" ubicado en el menú inferior.